客户的销售代理人。由甲方代销的条款和条件应在合营公司与甲方签订的销售代理合同中给予规定，或应包括下列原则：１．甲方应是合营公司产品在 和××、××（简称“甲方”）在中华人民共和国（简称“中国”）××签订。甲方、乙方签订本协议仅仅为保证在合营公司－－××××（简称“公司”）正式成立后，促进公司正式授权 ...
//hetong.110.com/hetong_9228.html -了解详情
已有的客户的销售代理人。由甲方代销的条款和条件应在合营公司与甲方签证的销售代理合同中给予规定，或应包括下列原则：１．甲方应是合营公司产品在国内销售 技术质量和经济方面具有竞争力。为此目的，双方经过友好协商，在平等互利的原则上达成如下协议：第一条定义“＿＿＿＿＿”意指世界卫生组织制定和随时修改的“＿＿＿ ...
//hetong.110.com/hetong_9227.html -了解详情
向C公司支付了佣金10,000元。还查明，2009年8月21日，两被告曾独家委托C公司出售闵行区畹町路99弄199号401室房屋，无论被告所委托的上述物业在 C公司的居间，买卖双方对房屋总价进行了协商，继而买卖双方签订了居间协议及房屋买卖合同，两被告支付了相应的佣金。综上，两被告系通过其它中介公司完成 ...
//www.110.com/panli/panli_8470805.html -了解详情
金冠公司与制钳厂签订的合同系名为联营实为租赁的无效协议。因为金冠公司与制钳厂签订协议的目的就是为了租赁场地独家经营农贸市场，所以双方并未按照协议 由两上诉人各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 默 代理审判员 高增军 代理审判员 王凌蔚 二○○四年五月二十日 书 记 员 陶 静 书 记 员 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -了解详情
中天公司独家研制和生产的专利产品，属于认定事实错误，中天公司并不享有该产品的专利权，一审法院据此认定双方签订的协议违反法律的强制性规定，属于无效合同是 内给付北京天宇三联智能电气设备有限公司）。本判决为终审判决。审判长孙田辉审判员张岩代理审判员刘茵 二 Ο Ο 九 年 十 月 二十九 日书记员宋卫平...
//www.110.com/panli/panli_260731.html -了解详情
联盛达公司）与被告北京统一饮品有限公司第一销售部（以下简称统一公司第一销售部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡镔独任审判，公开开庭进行了审理 所约定的相关条款，无法证明统一公司第一销售部许可润联盛达公司在协议约定的销售区域内享有独家的分销配送权，且其提供的证人与统一公司第一销售部存在利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_131106.html -了解详情
的免除诚志富兴公司追究鲁参舫公司逾期付款违约责任的权利。双方在《供货协议》中虽约定“合同签订付19万元作为诚志富兴公司产品在鲁参舫公司店内的专场销售 约定很清楚，专场销售是诚志富兴公司买断鲁参舫公司唯一销售权和获得丰厚利润的独家享受权，诚志富兴公司合作之初就是考虑到丰厚利润存在才投入的此笔赞助费的。 ...
//www.110.com/panli/panli_126029.html -了解详情
行终止合约并有权要求违约方赔偿其所受之损害；合约在以下情况下终止：双方书面协议终止合约，如原告未能如约付款并在东方风潮公司书面催告通知后七天内仍未交付则 《授权合约书》约定的合同义务。 原告签订涉案《授权合约书》的目的是在支付相应价款后，从二被告处取得在该合约书约定的地区及期限内独家发行该合约书约定片 ...
//www.110.com/panli/panli_117991.html -了解详情
年5月8日，山西电影制片厂与大同影视中心出具授权书，授权禾邦公司全球独家发行电视连续剧《凤临阁》。 根据2004年9月9日大同影视中心（乙方） 给大同影视中心的投资款范围。 本院认为:在本案中双方当事人争议的焦点问题在于涉案合同及补充协议的效力、原告大同影视中心实际出资数额以及被告禾邦公司是否违反合同 ...
//www.110.com/panli/panli_115636.html -了解详情
园区华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。 法定代表人刘丽，董事长。 委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。 委托代理人王淳，天津伟和律师事务所律师 ，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实错误。双方确实签有《合同》及《合同补充协议》，但广告公司收取亚亿实业公司价值123 984元的“T乐”产品， ...
//www.110.com/panli/panli_108276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务