脱离权利法案无法适用第14修正案。如果第14修正案本身包括实体权利保护,那么,法院确认某一宪法权利经正当程序而被剥夺,不必以该权利已经进入权利法案为前提 ,不能自己主张权利,而需要政府伸出保护之臂”:“个人就其事务签定合同的权利是个人自由的一部分,受联邦宪法第14修正案保护。”罗奇纳判决开创了法院审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-3888.html -
了解详情
工程,因此,当事人于2002年11月7日签订的《建设工程承包合同》的行为应确认为徐永杰个人的发包建设工程行为,合同的相对方是徐永杰与陈炽华,因此 合同无效情形的规定,结合本案实际情况来衡量,上诉人对本案合同的无效没有任何的过错。造成本案合同无效的原因主要是陈炽华未取得建筑施工企业资质,依法就应由陈炽 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -
了解详情
请求。星光公司为支持其反驳请求,向本院提交下列证据:证据一、租船合同确认书,证明合同约定由承租人伊藤忠公司安排货物检验,出租人星光公司不负责。证据二、“ 租船合同条款并入提单,所涉货物由星光公司根据与伊藤忠公司航次租船合同的约定,接受货物,并组织运输,故星光公司为本案承运人,提单视为代表星光公司签发。 ...
//www.110.com/panli/panli_79442.html -
了解详情
。2003年8月20日,原告向四川省青川县人民法院提起诉讼,请求人民法院确认930协议无效。2003年10月27日,青川县人民法院裁定将该案移送四川省成都市中级 知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭的规定。当事人请求撤销合同的事由包括合同显失公平和合同相对人使用欺诈手段使一方作出不真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_75693.html -
了解详情
布瑞奇街15号,法定代表人为“陈静宜”。二者并非同一主体。2、借款协议无效,理由是:蔡乐平2003年9月4日“借款承诺书”,是依据1998年11月20 共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外”的规定,本案双方当事人在诉讼中选择处理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_75690.html -
了解详情
合同》标的性质以及被告是否取得了合同标的处分权和合同的效力。根据《技术服务合同》条款二、三、五中的内容以及其他相关证据可以确认,本案双方当事人签订合同目的 属无效。依据法律,被告应当返还已经收取的合同款项并赔偿由此给原告造成的利息损失。因该合同属无效合同,故合同约定的违约金缺乏法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_70269.html -
了解详情
联系其行为,原中南公司对兴泽公司实施了明显的欺诈。双方所签技术转让合同及成交合同应认定为无效合同。双方依据合同取得的财物应各自返还对方,有过错的原中南 审后另追加了被告,变更了诉讼请求。上诉人在答辩期内提出管辖权异议,但一审法院对上诉人的管辖异议申请不予理睬。2、兴泽公司起诉是依据技术转让合同和成交合 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -
了解详情
2002年10月25日,四原告分别与百利企业公司各签订一份合约,分别确认:百利企业公司各欠新丰荣公司1014106.33新元、北柯公司654147.21新元、 的董事会决议,百利控股公司和百利企业公司才与被上诉人签订股权转让合同的;其三、2002年8月8日百利控股公司董事会决议、2002年10月百利 ...
//www.110.com/panli/panli_66210.html -
了解详情
请求。 星光公司为支持其反驳请求,向本院提交下列证据: 证据一、租船合同确认书,证明合同约定由承租人伊藤忠公司安排货物检验,出租人星光公司不负责。 证据二 租船合同条款并入提单,所涉货物由星光公司根据与伊藤忠公司航次租船合同的约定,接受货物,并组织运输,故星光公司为本案承运人,提单视为代表星光公司签发 ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html -
了解详情
.50美元(利息暂计至2002年4月27日),严重违反了主协议和抵押合同的约定。现“海芝”轮被宁波海事法院扣押,原告为行使第一优先性船舶抵押权, 将诉讼请求第一项变更为:要求被告偿付出口信贷本金及利息合计6787775.50美元。 被告确认原告诉称属实,但辩称:利息应计算至船舶被扣押之日;原告对“海芝 ...
//www.110.com/panli/panli_63624.html -
了解详情