，第三人的损失为30万元，甲车未投保，乙、丙两车各投保第三者责任保险20万元。事故责任为甲承担50%，乙、丙两车各25%. 第三人诉至法院后，乙 保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定是针对财产损失险而确立的代位追偿权，而保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-39341.html -了解详情
元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计人民币221742.3元，由被告滨海保险公司赔偿18万元，被告张东伟赔偿25045.38元（含已支付的5000元） 公司的直接求偿权。2.目前，江苏省实际已对机动车第三者责任保险实施了强制。3.在2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》实施后， ...
//www.110.com/ziliao/article-39068.html -了解详情
被告张东伟的合伙人，另被告张东伟驾驶的车辆在被告滨海保险公司处参加了第三者责任保险，金额为20万元。被告张东伟除支付医疗费2000元和丧葬费 元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计人民币221742.3元，由被告滨海保险公司赔偿18万元，被告张东伟赔偿25045.38元（含已支付的5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-34494.html -了解详情
大客车发生碰撞，造成原告在内多人伤亡。公安交管部门认定双方驾驶员对事故负同等责任。原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿其医疗费、误工费等有关损失。由于客运 社会问题。基于此，许多地方性法规、地方政府规章规定在辖区内强制实行机动车第三者责任保险，当地公安车管部门则通过年审等措施来保证有关规定的执行。但是， ...
//www.110.com/ziliao/article-34485.html -了解详情
由于实践中通常以登记入户的车主为交通事故的责任承担者，一旦发生第三者责任保险事故，相关法律文书确定的赔偿责任承担者往往是作为名义车主的挂靠单位。这样， 人和被保险人投保的，应完全根据表面形式将挂靠车辆视同非挂靠车辆，并根据保险事故的具体情况决定是否赔偿。但如果挂靠车辆属于分期付款保留所有权买卖的车辆， ...
//www.110.com/ziliao/article-10439.html -了解详情
部分408212.7元（464512.7元-56300元），则按商业性的第三者责任保险条款约定来赔偿，其责任限额是500000元，并有不计免赔险。根据《 。而被告何耀添所承担的是50%的赔偿份额，依此，被告太平洋保险公司应向原告支付该项赔偿金204106.35元（408212.7元×50%）。被告何耀 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
事实并认定无异议，但一审法院判决上诉人在第三者责任保险限额20万元内对被上诉人的赔偿请求承担连带责任及对死者杨世六按城镇居民标准赔偿死亡补偿费 查明,原审查明的事实清楚，本院予以确认。另外，根据被上诉人在一审提供的太平保险有限公司机动车辆保险单（正本），查明肇事车辆粤B·56283号小车于2006年4 ...
//www.110.com/panli/panli_93574.html -了解详情
责任，理由不充分，本院不予支持。因上述保险属于商业第三者责任保险，保险公司应当依照保险合同的约定进行赔付。根据张小光与太平洋财保番禺支公司订立的《 张小光连带承担146元；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健 ...
//www.110.com/panli/panli_93554.html -了解详情
朱伟医药费人民币30000元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。宣判后,永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部不服一审判决,提起上诉称:一审判决认定事实错误。即 ，造成朱伟受害的事实，对于上诉人来讲,该损失不属于上诉人承保的第三者责任保险的范畴。为此，我们不难看出，上诉人在本案中不是适格主体。 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -了解详情
三者险的有关规定和要求”。故该第三者责任险实质就具有强制的第三者责任保险的性质，被告太平洋顺德支公司应在保险责任限额500000元内承担被告吴志荣、 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员周芹 ...
//www.110.com/panli/panli_92056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务