法庭提交新证据。被上诉人许世忠辩称:①对于原审法院对本案是否有管辖权问题。在一审判决,上诉人管苏萱均没有提出管辖权异议,应视为管苏萱放弃,原审有管辖权;②关于 关系才悄缓和。1999年8月,管苏萱转业到广西柳州市铁路局中心医院工作后,管苏萱没再回海口与许世忠团聚,双方处于互不理睬中。同年12月31日, ...
//www.110.com/panli/panli_53057.html -
了解详情
法院对海南三九公司无管辖权,更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。2002年6月21 、海南三九公司给付海航办事处占用京航大厦期间的合理使用费1120万元;以上相抵后,被告海航办事处支付给原告深圳、海南三九公司11117009.72元(不含第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_42970.html -
了解详情
中达公司垫付的无正式发票及结算依据的工程款等先不列入往来账款,待手续完备后再进行账务处理。所以1998年4月金安酒店调出由北海中达公司转来无正式 其提出异议的权利丧失。鉴于本案一审中金安酒店并未在提交答辩状期间内明确向原审法院提出管辖权异议,故对其关于原审法院对本案无管辖权的上诉请求,本院不予审理。因 ...
//www.110.com/panli/panli_42722.html -
了解详情
关于管辖权和法律适用问题。本案双方当事人对此问题均未提出异议,一审法院对该案行使管辖权以及适用中华人民共和国的法律解决纠纷于法有据,本院确认中华人民共和国的法律 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一、二审案件受理费人民币各四万七千九百六十五元 ...
//www.110.com/panli/panli_36041.html -
了解详情
因原审法院在受理本案纠纷后,针对哈汽总公司对管辖权提出的异议,裁定驳回其异议,哈汽总公司上诉至本院,本院裁定驳回该公司上诉,维持原审裁定。故 哈尔滨哈汽实业开发总公司赔偿焦作化电集团有限责任公司损失1301364。4元。 一审案件受理费、诉讼保全费负担按原审判决执行。 二审案件受理费各58527元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_21195.html -
了解详情
诉解释277条) 管辖权异议 应在答辩期间内提出,法院应在收到异议之日起15日内作出书面裁定。对该裁定不服的,可以向上级法院提出上诉,上级法院应在 。(民诉解释277条) 【管辖权异议后举证期限】当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-532150.html -
了解详情
应移送有管辖权的公安机关立案侦查。因此,原审认定事实清楚,适用法律得当,实体处理正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院二审查明的案件事实与一审认定事实 施工合同后,谢某经手与石某达成口头协议,将部分零星工程分包给石某施工完成,湖北某公路有限公司、洪湖市某建设有限公司、荆州市某工程公司均不持异议,该 ...
//www.110.com/panli/panli_39489303.html -
了解详情
债务人也是同一的, 不存在十笔借款合同分开起诉的问题,两上诉人的上诉理由不能成立。请求 驳回上诉,维持原判。五、兰州常柴公司在二审中所提供的十一 受理诉讼,常柴银川公司、兰州常柴公司、西北轴承公司公司和常宁动力 公司未提出管辖权异议,所以一审案件是以十笔借款的标的总额来计算诉讼 标的额的。从减少诉累的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
元人民币;付款方式为合同签订之日起三日内付定金16万元人民币,货到后再付总货款的30%即502800元,余款一年内分三次付清;2008年3 涉外管辖权的法院,对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致 ...
//www.110.com/panli/panli_33190871.html -
了解详情
即由受理民事争议的民事审判庭将有关行政问题直接移送本院的行政审判庭处理,处理完毕后再继续进行民事诉讼。[3] 第二类是以行政争议为主,民事问题作为附带问题的 上诉期已满、舍弃上诉权或上诉被驳回的被上诉人的利益,让其利用上诉人的上诉程序,以附带上诉的方式请求变更或废弃一审判决,从而实现当事人双方的攻防 ...
//www.110.com/ziliao/article-307933.html -
了解详情