主张负举证责任，而不是把举证责任推给人民法院，更不能适用最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条的规定，推定我方 范围内的建筑物。因被上诉人未按通知要求拆迁，三亚市国土资源局(即原三亚市土地房产管理局)与中国人民解放军海军榆林房地产管理处联合发文通知，限包括被上诉人在内的有关单位 ...
//www.110.com/panli/panli_44156.html -了解详情
，为塔城建安公司的非法人分支机构，负责人为官国明，资金数额为135万元，经济性质为集体所有制，经营期限至1993年12月31日止。1997年塔城建安 裁定，以新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新民初字第11号民事判决认定事实不清，适用法律错误为由，将该案发回到一审法院重审。2001年7月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_43733.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2001)民一终字第82号 上诉人(原审被告)：北京金马长城房产建设有限公司。住所地：北京市朝阳区亚运村阳光广场C2座19层。法定代表人：仇 公司与其汇公司尚未结算。现金马公司与其汇公司的合作纠纷正由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。上述事实有保利公司与金马公司签订的《0701 ...
//www.110.com/panli/panli_43498.html -了解详情
民事判决书 (2004)佛中法民二终字第1011号 上诉人(原审原告)顺德市乐从房产开发有限公司清算组，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新发展大楼第四层。 ，其直接目的就是终止公司的法律人格，保护公司债权人利益、公司股东利益和社会经济秩序。在清算期间，原公司的法人机关董事会停止行使职权，公司的财产管理权 ...
//www.110.com/panli/panli_42730.html -了解详情
，1994年9月30日，国安大厦房屋所有权证办至该公司中方合资人海南省国际经济贸易中心名下。上述事实及相关证据已为法院生效调解书、判决书及相关诉讼文书所确认 的侵权。原判认定上诉人自1995年始使用上述国安房产即构成侵权不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。被上诉人以其对国安大厦四、五 ...
//www.110.com/panli/panli_41890.html -了解详情
银行不同时期规定的逾期付款违约金计算标准支付违约金。但六冶公司诉求赔偿其经济损失611947．38元的主张因缺乏相应证据故不予支持。由于香榆公司拖欠的 公司提供土地，香榆公司提供全部资金负责建房，建成后接3：7比例分配房产，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营条件若干问题的解答》 ...
//www.110.com/panli/panli_41845.html -了解详情
一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与三亚农行的房产无关，三亚农行对火灾的发生没有过错，不承担赔偿责任。三亚市公安消防局作出 当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。至于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21 ...
//www.110.com/panli/panli_37183.html -了解详情
一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与三亚农行的房产无关，三亚农行对火灾的发生没有过错，不承担赔偿责任。三亚市公安消防局作出 当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。至于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21 ...
//www.110.com/panli/panli_37182.html -了解详情
一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与三亚农行的房产无关，三亚农行对火灾的发生没有过错，不承担赔偿责任。三亚市公安消防局作出 当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。至于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21 ...
//www.110.com/panli/panli_37181.html -了解详情
一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与三亚农行的房产无关，三亚农行对火灾的发生没有过错，不承担赔偿责任。三亚市公安消防局作出 当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。至于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21 ...
//www.110.com/panli/panli_37177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务