肇事车辆的所有权人，张金星是肇事司机且是安阳市运输一公司的职工，肇事车辆又在联合公司及其铁西营销部投保。因此，三被告负有连带赔偿责任。要求三被告连带赔偿医疗费 的司机，他不用参加诉讼。被告一公司辩称，一公司与事故车是挂靠关系，购车不是公司出资，是实际车主购买，经营运输安排也由车主自行安排，驾驶员不是 ...
//www.110.com/panli/panli_277981.html -了解详情
民享有，本案交通事故中肇事司机付忠为翟民聘用的，该事故司机付忠负全部责任，应由雇主翟民承担民事赔偿责任，因此被告链条公司不应为本案责任主体 河南省在岗职工平均工资24816元/年，按六个月计算)，超出部分10592元应从总赔偿额中扣除，上述两项金额合计20592元加上本院已先予执行的50000元,共计 ...
//www.110.com/panli/panli_260565.html -了解详情
报警，请求交警对事故作出鉴定，但被告不肯报警，造成原告无法申请工伤认定，请求工伤赔偿。被告是肇事司机雇主，又是肇事车辆车主，应承担本次事故的经济 与被告共同承担连带责任及证实两被告已支付原告各项费用33364元及判被告还赔偿原告损失4683.84元，共计支付各项费用38047.84元的事实，及该判决已 ...
//www.110.com/panli/panli_196066.html -了解详情
组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。 原审查明，刘海龙生前系被告芦振浩雇用的货车司机，2005年12月30日18时20分，刘海龙与另一名司机宋怀彬 从事雇佣工作中，发生交通事故死亡，依据现行法律规定，芦振浩与肇事方（第三人）承担“不真正赔偿连带责任”。就本案而言，是指以交通事故责任划分为依据，死者 ...
//www.110.com/panli/panli_143611.html -了解详情
逃跑，是侵犯原告财产的行为，司机是受雇人，履行职务时造成他人损失应由车主赔偿，车主可向司机追偿。原实际车主陈永亮因不实际控制汽车又不享受经济 诉讼，也未提供答辩意见。 二审审理中，双方当事人没有提供新的证据，但对本案肇事车辆是否赣A03036号货车，上诉人作为该车的挂名车主是否承担连带责任，上诉人与徐 ...
//www.110.com/panli/panli_142416.html -了解详情
原告的两轮摩托车相撞，致原告受伤的事实，二被告对此不持异议，本院予以确认。本案肇事司机王冠佳系被告县医院职工，事故发生时，王冠佳正在驾车 700元，共计44026.43元可由被告财险鲁山支公司在该车投保的商业三责险赔偿限额200000元范围内承担70%即30818.50元。但是原告在住院期间被告县医院 ...
//www.110.com/panli/panli_101297.html -了解详情
尤信承担责任错误。３、上诉人既不是该事故的肇事司机，又不是该车的法定所有人，因而，上诉人不属本案的赔偿主体，被上诉人对上诉人的起诉不当， 关于《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损害保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，王安林因使用该车从事交通运输而发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_97339.html -了解详情
损害而引起损害赔偿纠纷后，应由发生道路交通事故时的车辆实际占有人承担责任，原车辆所有人，第一次车辆交易的买主不应承担责任。其次，肇事司机并非出租车 行使的是出租车公司派出业务，两者构不成雇佣与被雇佣的。最后，出租车公司在肇事过程中并不存在过失，对受害人并不存在侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-43266.html -了解详情
损害而引起损害赔偿纠纷后，应由发生道路交通事故时的车辆实际占有人承担责任，原车辆所有人，第一次车辆交易的买主不应承担责任。其次，肇事司机并非出租车 行使的是出租车公司派出业务，两者构不成雇佣与被雇佣的。最后，出租车公司在肇事过程中并不存在过失，对受害人并不存在侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-39411.html -了解详情
的交通费为380元。上述共83734.94元，被告应承担60%即50240.96元。原告主张赔偿其亲属多人参加办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等费用，既缺乏具体证据， 汽车在碰撞前已采取了刹车措施，但由于汽车的制动性能不符合技术标准而导致事故发生。四、肇事司机郑沛航的两次供述前后矛盾。如第一次供述 ...
//www.110.com/panli/panli_83317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务