当地通用的语言。各民族公民都有使用本民族语言文字进行诉讼的权利。对不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。第五章经济建设第十九条自治县的 ，谁种谁有，长期经营，允许活立木继承和转让。农民在自留山、自留地边、房前屋后或者指定的地方种植的林木、果树归个人所有。禁止任何组织和个人非法侵占、哄抢和 ...
//www.110.com/fagui/law_25530.html -了解详情
海棠、杨如良、李显光、李丙阳、李桂勿的社员自留山使用证的第二联（户主存），权利人均在各自使用证的复印件上附注该使用权证是真实的 的合法权益。 被告辩称：NO．162341自留山使用证是湘乡县人民政府于1981年根据《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》和《湖南省保护森林发展林业暂行条例 ...
//www.110.com/panli/panli_847813.html -了解详情
清册为证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争执的焦点是小地名三岔湾处的自留山经营权问题。因原告持有的人民政府颁发的林权证已明确载明小地名三岔湾自留山属原告 张丛忠、张安康在黔江区石家镇小地名三岔湾的自留山承包经营权的侵害，不得妨碍原告依法行使权利。 案件受理费80元，由被告杨胜明负担。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_239791.html -了解详情
在其自留山范围内为由向被告主张权利，被告辩称六棵核桃树在其家庭的自留山范围之内。原告提交的林权证显示，原告自留山面积为10亩，四至为东至场后沟阴坡根， 经相关部门界定。综上，本院认为原告诉求涉及到原、被告双方林地使用权属问题，而双方的边界纠纷应到有关部门确权为宜。原告主张被告侵占其六棵核桃树，要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36547488.html -了解详情
乡车厂村支书赵银成，陈保民、陈栓民、陈保国舅父薛万宾主持，兄弟四人在场就其父母赡养问题，双方达成协议，协商决定谁赡养二老，谁继承二老的遗产。根据双方 保民诉求，予以支持。陈保国提出已过诉讼时效的主张，由于双方自留山纠纷是2008年县政府换发林权证时，陈保民、陈栓民才知道权利被侵害，陈保国的辩解理由不予 ...
//www.110.com/panli/panli_25833657.html -了解详情
山场林木权属归路塘村七组所有。但是被告至今仍抓着填发的社员自留山使用证不放，以此主张权利，将高金桥山场高速公路补偿费50000.00元占为已有。因此，请求 组与被告路塘村委会对该宗土地存在权属争议，根据相关法律规定，存在行政程序前置问题，不属本案审理范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_49131726.html -了解详情
，从1980年直至2010年林改勾图前，从未发生纠纷。根据上诉人提供的土改证存根及自留山登记表等证据，不能证实争议地在土改时以及生产责任制时为上诉人户 为60日的规定，但鉴于上诉人已向复议机关提出复议申请并且已经得到受理，其复议权利并未因2号决定程序违法而受到影响，因此，从节约行政成本、减少纠纷环节的 ...
//www.110.com/panli/panli_33826298.html -了解详情
添争议山场是在“过桥窝”，而不是在“大窝长坑”，赖来添并没有“过桥窝”的自留山证。被上诉人定南县历市镇人民政府在山林权属纠纷调处过程中偏袒赖来添，采信赖来添 》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销定南县 ...
//www.110.com/panli/panli_154395.html -了解详情
的测绘图，但并没有提供作为５号《处理决定》认定事实根据之一的１９８６年广东省测绘局的航摄图。关于自留山证问题，根据国土资源部２００３年１月３日发布的《土地权属 中，没有证据证明上诉人受理打显村确权申请后，向被申请人道隆村明确上述程序权利。庭审中，道隆村法定代表人也明确述称上诉人未对其进行调查询问。最高 ...
//www.110.com/panli/panli_64080.html -了解详情
权属证明》没有真实性，本院不予认定。关于原告是否是本案适格主体的问题，该院认为，原、被告讼争的林地属上杭县临城镇富古村集体所有，即便上杭县临城镇富古村已 、上诉人提供上杭县临城镇富古村民委员会和村民代表证明该村砂帽石的林地为其自留山和责任山，有权利主张责任山的林木所有权和林地使用权，上诉人是本案的适格 ...
//www.110.com/panli/panli_24960510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务