山东众立律师事务所律师。张良与山东孔府家集团有限公司(以下简称孔府家集团)专利侵权纠纷一案，孔府家集团不服山东省济宁市中级人民法院(2004)济民四初字第26号 主张不能成立。其二，关于使用权的期限问题。孔府家集团主张合同条款中的“在被聘任期间”是用于限定“为孔府家设计各种包装之行为”的，而涉案专利是 ...
//www.110.com/panli/panli_29296.html -了解详情
其所有权和著作权人只能是被告。原告享有著作权必须双方有书面约定。本案不存在约定问题，原告诉状称享有著作权与事实不符，也不符合我国法律规定。 3、被告不存在 四盘。证明原告为上述宣传画册以及摄影作品的著作权人。(二)关于侵权方面，原告提交被告永泰集团设计印制的宣传画册一册、台历一本、载有被告永泰集团网站 ...
//www.110.com/panli/panli_29242.html -了解详情
申报了“水稻抛秧籼粳通用型精量播种器”实用新型专利和“水稻抛秧精量播种器”外观设计专利，并于1999年9月11日和1999年10月23日被授予专利权， 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，综合考虑本案知识产权类型、数量，侵权时间、侵权产品数量等，确定赔偿数额。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_28388.html -了解详情
铝业有限公司(以下简称奇美公司)、广东省南海市松岗福利铝型材厂广汉分厂(以下简称南海松岗)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月21日、 洪燕铝业的外观设计专利权。综上，上述侵权证据材料的证明力，本院予以采信。(四)根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_28310.html -了解详情
以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。(一)关于被控侵权产品是否落入原告专利保护范围的问题。将被控侵权产品与原告专利相对比，从整体观察 判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广州市科宝有限公司享有的ZL03322781.0号外观设计专利权。二、被告曹恒灿在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25059.html -了解详情
专利的特征是由不规则的石片叠合构成长方形的叠彩石水族箱背景画，被控侵权产品的设计、图案、效果与涉案专利相同。余炳炎对其销售的被控侵权产品的 问题。根据《中华人民共和国专利法》第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，可以根据权利人的请求，按照权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_21462.html -了解详情
尺寸标注示意图及整体布局与永威公司“阻火隔墙”产品说明书相同。3、永威公司设计制作的“通风管道”产品说明书记载：YJ通风管道系列产品是以阻燃树脂、阻燃剂、 该法相应条款认定育炜公司构成不正当竞争行为不当。关于损失赔偿问题，因本案中对著作权的侵权是育炜公司不正当竞争行为的一个组成部分，对永威公司著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_21261.html -了解详情
。综上，依照我国专利法相关规定及最高法院司法解释，被上诉人的ZL03359478。3外观设计专利权是无效专利权，上诉人使用的包装“芯辘”，不构成侵犯被上诉人的专利权。 损失等民事责任。至于潘庆光上诉提出被控侵权产品使用的是公知设计，本案涉案专利应属于无效专利问题，由于上诉人一审提交用以证明该专利属于公 ...
//www.110.com/panli/panli_20910.html -了解详情
盛律师事务所律师。原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告福州顶晶玻璃有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员阮秀全担任审判长并主审，依法 如何赔偿的问题？现针对双方当事人争议焦点分析如下：1、被告是否构成侵权？原告认为，其享有专利号为ZL03335012。4的玻璃图案(一帆风顺)外观设计专利权。通过 ...
//www.110.com/panli/panli_18770.html -了解详情
一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百 其目的是为了便于与专利外观或专利技术相比对，使法院也便于实现侵权判定。但对于涉及侵犯外观设计专利权的案件，如果根据产品图片能够清晰反映产品外观，符合比对条件 ...
//www.110.com/panli/panli_16536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务