及有线电视费无法律依据。出卖人只对所交付的房屋存在的质量问题,拒绝或在合理期限内拖延修复,买受人自行维修或委托他人维修时产生的费用及因拒绝或延迟修复而 刻盘、交通等费用因无法律依据,本院不予支持。关于范磊提出鑫逸物业公司应为赔偿主体的诉讼请求,因其提出的是房屋质量违约与赔偿纠纷,而鑫逸物业公司与其存在 ...
//www.110.com/panli/panli_263113.html -
了解详情
补偿款598 141元;4、诉讼费由王有山负担)。王有山当时向法庭提出长青林场对诉讼请求进行了变更,要求给予答辩期。但一审法院认为长青林场是对诉讼请求的 ,因此未给予王有山答辩期。王有山认为长青林场不仅实质地改变了诉讼请求而且增加了诉讼请求(要求解除9.27亩土地的承包合同,并腾退土地),一审法院没有 ...
//www.110.com/panli/panli_260994.html -
了解详情
若干规定》第34条第3款:当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。但一个例外是35条诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者 的两个焦点为:一、被告的生产行为是否构成侵权;二、被告是否承担侵权责任或应承担何种侵权责任。首先确定被告知不知道所繁殖的种子是中科4号;第二是是商用 ...
//www.110.com/ziliao/article-132093.html -
了解详情
装修费用15362元,返还管理费、空调费、电费共350.9元,支付违约金6000元。请求:一、撤销佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民三初字第266号民事判决 请求,其实是另诉的问题,其并无在法定的期限内提出增加或变更诉讼请求,我方不予认可。 经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_82225.html -
了解详情
及有线电视费无法律依据。 出卖人只对所交付的房屋存在的质量问题,拒绝或在合理期限内拖延修复,买受人自行维修或委托他人维修时产生的费用及因拒绝或延迟修复而 刻盘、交通等费用因无法律依据,本院不予支持。 关于范磊提出鑫逸物业公司应为赔偿主体的诉讼请求,因其提出的是房屋质量违约与赔偿纠纷,而鑫逸物业公司与其 ...
//www.110.com/panli/panli_66032.html -
了解详情
有限公司赔偿我经营损失费96000元;财产损失费121859元;精神损失费100000元,并承担本案诉讼费用。第一被告广州市红卫物业管理有限公司辩称,原告于1998年5月1日 规定》第三十四条第三款的规定,当事人增加诉讼请求或变更诉讼请求,应当在举证期限届满前提出。由于甄玉笑本案要求红卫联合社共同承责 ...
//www.110.com/panli/panli_44501.html -
了解详情
问话发现原、被告及第三人之间是合伙关系,2011年5月11日原告蒋某某变更诉讼请求,本案变更案由为合伙纠纷。2011年6月8日谷某某向本院提起诉讼,请求 责任的约定,且造成本案不能合伙的现状,蒋某某负有主要责任,而蒋某某增加诉讼请求,要求答辩人给付其违约损失,也没有事实和法律依据,依法应予驳回。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_41408512.html -
了解详情
等人请求赔偿数额过高,予以酌减为10000元。综上所述,潘兆京等人提出的诉讼请求,有事实根据,符合法律规定,对于其合理部分,应予以支持,对其过 规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”根据该规定,被上诉人依法增加诉讼请求,不受举证期限的限制,而且上诉人在一审庭审时已明确表示 ...
//www.110.com/panli/panli_35322399.html -
了解详情
、其已将2000元诉讼费缴到法庭,原审法院认定其变更诉讼请求后未在规定期限内缴纳诉讼费错误。请求二审撤销原判,依法改判荆阁军赔偿医疗费等共计109708 费用等证据不足、不予支持并无不当。一审卷宗中显示何学超2010年11月8日变更增加诉讼请求为109708.4元之前,仅缴纳一次诉讼费1500元,变更 ...
//www.110.com/panli/panli_34029883.html -
了解详情
,达于可为裁判之程度,法院应就此部分为终局判决,而对于减少劳动能力费和增加生活补助部分有争执尚待调查,因而对于这一部分尚不能与医药费用一并终局判决。 审理过程中,基于法院对案件审理过程中的疏忽,从而遗漏本应该审理的诉讼当事人一方或双方提出的诉讼请求,而非法院之有意识之所为.这与一部终局判决是不同的, ...
//www.110.com/ziliao/article-165144.html -
了解详情