各项损失95481.2元。经鉴定，原告车辆的损失为22915元。因肇事车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有限额122000元的交强险和最高额为300000元第三者 由苗胖勇自理的，由焦作交运集团统一办理，苗胖勇应为该保险合同的实际受益人。因本案被告姜保战系苗胖勇聘请的司机，其在该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_5488711.html -了解详情
责任的抗辩理由，因没有提供相应证据证实，故不予认定。被告阳光保险公司辩称保险合同受益人不是张建设，其不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。 13260.93元。本案一二审诉讼费用合计1900元由井先锋承担320元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担1320元，张建设承担260元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_4979078.html -了解详情
的索赔申请并同意赔付，因此不能认为时效已过，对该两份证据被告人保安阳分公司不认可其真实性，但认可该单据在形式上与中国人民财产保险股份有限公司出具的同类单据相同，由于该证据上记载的保险单号为PDAA200641059800002949，与被告人保安阳分公司向本院提交的本案事故车辆所投保的机动车辆保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_4448437.html -了解详情
）宋××，武警××支队班长。委托代理人宋××，住××（系宋××之兄）。上诉人××财产保险股份有限公司漯河分公司因与被上诉人王××、程××、李××、宋××道路交通事故人身损害 资格，但上诉人公司并不因此而能够免责，上诉人以《强制保险条例》、《强制保险条款》相关规定由主张自身免责，不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_309207.html -了解详情
第三组证据，被告发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，但根据保险条款规定数额偏高，比如鉴定费用不应当计算在内，个人赔偿部分的一次性赔款 车上人员责任险保险金10837、32元、第三者责任险保险金500000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿原告高经钧经济损失（按银行同期贷款利率自 ...
//www.110.com/panli/panli_306720.html -了解详情
，王国通对该车享有占有、使用、收益的权利，该车发生交通事故，应由实际受益人王国通在交强险及第三者责任险范围外承担民事赔偿责任。原告李洪杰要求 （30元/天×38天）、交通费酌定1000元，共计20230.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险限额范围内赔付原告李洪杰误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_302277.html -了解详情
运输有限公司运输的八台图腾机柜服务器。另查，北京市徐志运输服务部与安诚财产保险股份有限公司北京分公司于2009年4月22日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》 中约定：京AD5273自卸货车的被保险人是北京市徐志运输服务部，但该车的使用权和保险受益人是尹春，且尹春在投保时表示该自卸货车已由徐志转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_296744.html -了解详情
代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告宗建刚与被告程胜利、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）、安阳市爱国汽车运输有限责任公司（ 5日止。刘乔线是该车的出资购买人、实际占有人、车辆支配人、营运受益人。我公司在其挂靠期间只是每月收取刘乔线150元的服务费。该车发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_288157.html -了解详情
男，系公司法律顾问，特别代理。原告付秀英与被告史敬伟、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成 中记载的被保险人或受益人，并不享有保险金请求权，并且保险利益是法律强制性规定。因此我方认为保险公司在本案中不应承担责任。被告中国人民财产保险有限公司栾川支公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_286157.html -了解详情
的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告支付180万元保险赔偿款的事实依据和法律依据是什么？原告向本院提交的证据有：1 的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，被告华安财产保险股份有限公司负担18000元，被告商丘交通运输集团有限公司负担4800元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_280483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务