年12月20日24时。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿 ：依据北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第3466号民事判决，在杜建隆赔偿给受害人张忠印家属的125 340.53元中，包含了35 000元的精神 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -了解详情
护理。本次事故造成原告杨某车损1700元。被告张某已支付原告杨某经济损失32480元。被告安邦财保怀化公司支付原告杨某医疗费10000元。 贵DA1949号车于 款之规定，判决如下： 一、被告中国安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某经济损失12万元，已付1万元，剩余11 ...
//www.110.com/panli/panli_134066.html -了解详情
在内的一切格式合同制定者就格式合同向对方当事人进行说明的义务。由于保险法对于太平洋保险北京分公司就合同条款履行说明义务的方式及程度未作出具体规定，在确定太平洋 到明确告知的义务，故一审判决认定保险合同中的免责条款对环环供应站未生效正确。一审判决扣除的2000元财产损失赔偿额，属对于环环供应站不利的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_125930.html -了解详情
赔偿协议，约定承担丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、事故处理费等各项经济损失23万余元。2007年7月19日，昌平交通支队认定陈建兵负事故次要 保险的内容，而本案属于财产保险，故该项上诉意见本院亦不予支持。 食品厂关于人保石景山支公司未履行明确说明义务，按照责任比例计算赔偿的保险条款无效的上诉意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_125833.html -了解详情
，是国家法律赋予的权利，这并不影响刘海洋按照保险合同的约定要求中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿损失的权利；刘海洋支付了按照合同约定应由中国 ，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否享有本案诉权？二、上诉人是否应承担保险理赔责任？ 关于第一项争议焦点，即被上诉人提起本案诉讼是否合法的问题，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_108566.html -了解详情
宗所驾驶的云F75967号车在上诉人玉溪市红塔支公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为60000元；被上诉人李云学驾驶的云AP8212号摩托车在上诉人 判决； 二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人毕东经济损失6万元; 三、由被上诉人合才宗于 ...
//www.110.com/panli/panli_108397.html -了解详情
1160元。对原告主张的精神损失费1000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致 由被告赵志刚与被告代戍江连带赔偿原告陈明学各项损失共计人民币2258.79元，该款由第三人华泰财产保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_107730.html -了解详情
玲人民币14730.30元；三、由原告(反诉被告)李学兵在本判决生效十日内，赔偿被告(反诉原告)张艳玲和李基人民币2354.40元；四、驳回被告(反诉原告) 人安邦财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日，赔偿李基和张艳玲人民币14730.30元”。改判由被上诉人李学兵赔偿李基和张艳玲相关损失； ...
//www.110.com/panli/panli_106939.html -了解详情
责任。 被上诉人田贵华答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：交强险是对交通事故造成的第三人的 。”其只应在人民币2000元的限额内承担赔偿责任。对此本院认为，虽然在保险合同的双方当事人之间作出对财产损失赔偿限额的单项约定，但是机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_106875.html -了解详情
本院不予支持，故只能按1人每天12元计算，为1536元。原告请求赔偿交通费1126元，提供的票据只有417元，本院认定为417元。原告请求被告 不予采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费的赔偿限额应在10 000元、财产损失在2000元的范围之内 ...
//www.110.com/panli/panli_102075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务