交付给研究所。研究所收到货物后,只陆续支付了1815万元人民币货款。 鉴于研究所长期欠款,通用美康公司曾于2003年10月9日诉至北京市第二中级人民法院,要求 追索欠款未超过法定诉讼时效期间。 研究所为支持其抗辩及反诉诉讼请求向一审法庭提交如下证据:1、通用美康公司在2003年10月9日提交的起诉状。 ...
//www.110.com/panli/panli_146824.html -
了解详情
认为,该组证据与玉占公司提交的其他证据能够形成证据链,证实玉占公司主张的欠款事实存在,故该院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 九、恒屹公司提交 .84元的电汇凭证,系另案(2008)顺民初字272号中作为原告的玉占公司在起诉状中的自认。(二)一审法院以毫无事实和法律依据的酌情确定方式,主观 ...
//www.110.com/panli/panli_135650.html -
了解详情
5万元这一事实,庭审中原、被告均认可此欠条5万元已付清,欠条原件已交给被告,此笔欠款亦已消灭。原告主张在宋店信用社贷款是偿还被告欠条的5万元理由,与事实相悖,对原告 廷诉称刘彬共向其借了两笔各为5万元的债务,证据不足。 刘永廷在起诉状中称刘彬于2003年3月19日向其借了5万元,其于2007年4月18 ...
//www.110.com/panli/panli_132483.html -
了解详情
年11月9日出具的保证书一份,证明被告陈朝晖承诺被告陶万寿的640000元欠款中的300000元于2005年11月18日前归还,并对该300000元承担连带保证责任 未向本院提交反证。 经审理本院认定,原告当庭出示的上述证据材料,本院在送达起诉状副本时,一并提交给被告陶万寿、林春花,两被告既未提交书面 ...
//www.110.com/panli/panli_82107.html -
了解详情
宝立工程部出具欠条确认截止2002年1月23日尚欠周沛洪货款865029.98元,欠款由2000年1月份起按每月1%计算利息。宝立工程部只支付了部分款项,其 。根据宝立工程部一审提供的三份证据,反映了欠款源自宝立工程部拖欠越秀电缆厂的电缆款,而且,周沛洪在起诉状中亦称由于宝立工程部拖欠货款导致一个私人 ...
//www.110.com/panli/panli_55298.html -
了解详情
从2002年6月2日起的资金占用费。但由于被上诉人仅要求两上诉人清还欠款80万元及从2003年6月20日起的利息,此是当事人依法处分自己的 公司处收取的款项是2037000元,并非一审判决认定的1952000元。2、被上诉人在民事起诉状中及在开庭时均已明确200万元借款本金已全部还清,且并无其他借款。 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html -
了解详情
,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中,原告在起诉状中承认被告于98年9月底还款2万元的事实,构成诉讼上的自认。因此原告 ,并不构成诉讼上的完全自认。因为上诉人陈述的主要事实应为:被告在全部欠款中已归还2万元,其中利息1万元,本金1万元。但原告并未明确以何种方式给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-539441.html -
了解详情
,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中,原告在起诉状中承认被告于98年9月底还款2万元的事实,构成诉讼上的自认。因此原告 ,并不构成诉讼上的完全自认。因为上诉人陈述的主要事实应为:被告在全部欠款中已归还2万元,其中利息1万元,本金1万元。但原告并未明确以何种方式给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-516981.html -
了解详情
和2002年欠林业局木材款及燃油款共计200余万元。 律师质疑:调解书漏洞百出 接到起诉状后,朱民非常纳闷:他从1997年底就不是“物资经销公司”负责人了, 民初字第166号、167号、168号、169号,这4份民事调解书载明的欠款时间为1997年12月25日、1997年12月29日、1998年3月 ...
//bbs.110.com/thread-115138-1-1.html -
了解详情
和2002年欠林业局木材款及燃油款共计200余万元。 律师质疑:调解书漏洞百出 接到起诉状后,朱民非常纳闷:他从1997年底就不是“物资经销公司”负责人了, 民初字第166号、167号、168号、169号,这4份民事调解书载明的欠款时间为1997年12月25日、1997年12月29日、1998年3月 ...
//bbs.110.com/thread-115129-1-1.html -
了解详情