家庭自用汽车损失保险条款》1份。证明原告以自有的桂AQ8811号车为标的物,向被告投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、盗抢险、车身 桂AQ8811轿车在交通事故中受损,经被告定损为44677元的事实。5、机动车保险索赔申请书复印件,证明原告于2009年8月5日向隆安财保公司提出索赔申请 ...
//www.110.com/panli/panli_13580401.html -
了解详情
车上人员责任险(司)10 000元/座、车上人员责任险(乘)10 000元/座及玻璃单独破碎险和不计免赔险,保险期间为2009年12月10日至2010年12月 为邢太燕。邢太燕于投保时向人保门支公司交纳了保费6446.87元。保险条款第十四条约定:保险人收到被保险人的索赔请求后,应当及时作出核定。(一 ...
//www.110.com/panli/panli_13090920.html -
了解详情
主任。委托代理人刘凤杰,漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人贾红耀,该公司经理。委托代理人刘冬,该 责任险和每座1万元的乘客车上人员责任险。大地财险公司提交的第三者责任保险条款第七条显示该公司对第三者的停业、停驶损失不负赔偿责任,第九条显示该 ...
//www.110.com/panli/panli_7085296.html -
了解详情
本案认定事实的依据。因此,被告太平洋财保玉林支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,在交强险责任限额122 000元内承担全部赔偿 死亡赔偿金的上诉理由不能成立,本院不予采信。人寿财保邵阳支公司保险合同约定的车上人员责任险限额为100 000元,故应在该责任限额内承担赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_6246443.html -
了解详情
年,保险种类有:车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、车辆停驶损失险、无过失责任险。同时胡建华向保险公司交纳了保险费6285.31元。2003年8月11日5 越小,保险人的免赔率越低。本案中,被上诉人在事故中的责任为零,保险条款中对免赔率未予规定,应视为无免赔,即保险人应承担100%的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-184529.html -
了解详情
为2009年5月,新车购置价112000元,承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机、乘客)、不计免赔率特约险等险种,其中第三者 证据的,保险人不负赔偿责任,故本院对被告的辩称的其根据第三者责任保险条款不承担保险责任的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_3204257.html -
了解详情
24时止。蔡建群同时在中华联合财险唐河支公司投保了07版机动车辆商业保险,险种包括:车上人员责任险(乘客)(赔偿限额10000元/座×2座)、车上人员 唐河支公司支付了111763.50元,其余款项拒绝赔付。另查明,机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定,在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区), ...
//www.110.com/panli/panli_1559790.html -
了解详情
一公司。2007年8月29日,原告对豫E17701号货车在天安保险公司安阳支公司参加保险,其中第三者责任险200000元,车上人员责任险(乘客)5000元×2座,车上 的医疗费没有正规票据,这两笔医疗费应予以扣除;其次,一审法院对第三者责任保险条款第九条约定的免赔率20%理解有误,免赔率20%是按具体 ...
//www.110.com/panli/panli_302283.html -
了解详情
险种的保险限额为9000元。尽管刘允鲁投保了基本险不计免赔特约险,但由于车上人员险属于附加险,不属于基本险,所以不适用不计免赔。刘允鲁的全部 座。保险期间自2007年1月17日零时至2008年1月16日24时。乘客伤亡责任险保险条款约定车内乘客每人的责任限额以万元为单位,在1万至100万元以内,由投保 ...
//www.110.com/panli/panli_274781.html -
了解详情
受害人应该承担事故比例的20%。原告诉请的车辆评估费2000元、拖车费500元不属保险责任。经审理查明,原告安阳县电业管理公司是豫EAD006号轿车的车辆所有权人 ,基本险不计免赔率特约条款:经特别约定,保险事故发生后,按照投保人选择的商业第三者责任险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算, ...
//www.110.com/panli/panli_270512.html -
了解详情