或重伤,机动车方即使没有过错的,根据无过错责任原则也应当分担对方10%的经济损失。除非机动车一方有正当的抗辩事由,否则,赔偿责任是由事故责任者和无 主体 机动车驾驶员在执行职务过程中对发生的交通事故负有交通事故责任的,由驾驶员所在单位或者车主承担赔偿责任。在这种情况下,损失是由机动车驾驶员在执行单位或 ...
//www.110.com/ziliao/article-177814.html -
了解详情
行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。这条规定同样没有指明责任承担主体是车主还是 运行支配原则 运行支配原则是指由机动车运行的支配者承担机动车运行所产生的危险责任。因为机动车运行支配者对机动车的危险性认识最真切,控制、减少危险能力最 ...
//www.110.com/ziliao/article-177707.html -
了解详情
明权,由其自己选择确定是否申请追加保险公司为共同被告参加诉讼。 2、登记车主和实际车主等的诉讼地位问题。在肇事车辆已发生买卖但未办理过户的情况下, 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据新修订的过错程度适当减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-177655.html -
了解详情
。五、本案二原告之女受害是由于肇事司机及指挥人等原因直接导致,严重超载、没有分道通行均违反了《道路交通安全法》的相关规定,指挥人明知该道路是人行道, 系登记车主,其作为被挂靠公司对挂靠车辆收取有一定的费用,享有运行利益,应与实际车主陈义林承担连带赔偿责任。因本次事故系超载货车轧塌被告移动通信扶沟分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2191435.html -
了解详情
范围内负补充赔偿责任没有法律依据。首先,一审庭审中上诉人举证的证据是2006年6月上诉人与张正三签订了出租车经营委托合同,即证明上诉人与车主张正三 肇事司机,他在本案发回重审前的二审诉讼阶段已经死亡。张红卫所在村委会出具有其死亡的证明书,一审上诉人已向法院提交。另外:2005年12月5日,交通事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_1996042.html -
了解详情
旺不应承担任何民事赔偿责任,因此请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告王祥辩称,被告王祥并不是豫BD7918号车的实际车主,亦从来没有向被告杨丙旺 王祥不应承担此事故而产生的合理损失的民事赔偿责任。但鉴于豫BD7918号车在被告中国人保财险开封支公司入有机动车交通事故责任强制险,对原告合理损失部分,应 ...
//www.110.com/panli/panli_1768419.html -
了解详情
,依法共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中,六原告申请追加实际车主高连营、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称财产保险周口分公司)为共同 赔偿数额较高,没有依据。发生事故的车辆是挂靠在我公司的,我单位与实际车主签订的有合同,我单位不应承担赔偿责任。被告汪洋辩称,对于交通事故给 ...
//www.110.com/panli/panli_624423.html -
了解详情
二运公司应在王新乐对胡变娥承担责任的范围内承担补充赔偿责任。王峰亮虽系豫P60986(豫P5366挂)车实际车主,但该车挂靠在万里公司太康分公司经营 权。所以,原告胡变娥要求中保公司洛阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告洛阳二运公司辩称其与被告王新乐没有合同关系,与第三人王永国存在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -
了解详情
)高法执字第263号民事裁定书相互矛盾,希望法院依法纠正。而且本案原告的诉求没有法律依据,交强险244000元应由所有受害人按比例来分享,而不是全部执行 车队对该车享有利益,又是该车辆登记车主,应与实际车主张小金互负连带赔偿责任。原告作为支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人被告张小金 ...
//www.110.com/panli/panli_303120.html -
了解详情
向有关机关办理,鹏宇公司仅从有关机关提取一定回扣,没有收取贾传利服务费用。综上鹏宇汽运公司不应承担赔偿责任。被告联合财保温县公司辩称,医疗费应在医保 汽运公司,但实际车主应为被告贾传利。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任;雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -
了解详情