结合起来,认为构成要件不仅是违法性的认识根据,也是违法性的存在根据,是违法行为的类型[16],因此构成要件是类型化的不法或者不法的类型。日本学者小野 让自我解释居于首要地位,是现代主观主义的结果[47](p164)。 事实上,语言本身并不只是工具,它还是承载一切客体的东西,是主体与客体的统一,具有揭示 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情
的事实在审判时并非一定可以作为案件事实的依据,如果一个案件的证据材料只是具备客观性和关联性,这个证据材料在利用价值上也是有一定的质疑,能否作为证据适用在案件中 中,公序良俗也是占有重要地位,通常违反公序良俗被看做是一种违法行为,并不会产生效力。所以,民事诉讼中非法证据也应该把公共道德、善良风俗作为考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
故意、过失作为责任要素,可能对违法行为认定较为宽泛。但是这并不意味着法益保护说的处罚范围宽泛。结果无价值论只是从违法性角度说明哪些行为是刑法所禁止的,是国民 未来是不是有危险?如果在具体个案中,结果没有发生,但是没有发生的原因是这个行为人所无法掌控的,将其作为未遂犯处理,一般是妥当的。因为类似行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
时,这种刑法解释才是符合罪刑法定原则的;而当被解释的行为并不包含在法律文本当中,法律文本只是提供了最相类似的规定,这种解释是类推解释,其与罪刑法定 构成要件的行为类型;在构成要件中就作处罚必要性的实质判断,从而主张构成要件的违法行为类型说。在论及形式的构成要件与实质的构成要件时,前田雅英教授指出:在 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
的法益保护目的与刑罚的预防犯罪目的。因此,即使承认责任为刑罚提供根据,也只是意味着责任是成立犯罪和科处刑罚的前提条件。[11] 第三,在量刑基准层面上 的增加这种现象本身,并不能归责于行为人。[54]以一般预防的必要性大为根据,得出行为人的责任加重的结论,必然导致责任不是由对违法行为的非难可能性决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -
了解详情
之间的特殊关联。这在所谓直接故意第二级别中表现尤为明显,有这个奇怪的名字是因为我们不愿承认,它只是传统的间接故意的一个特别明显的情形。{30}行为人行为时有 孙志刚案被广泛认为是开启针对某一特定警察违法行为法律改革的重要推动力。{196}然而,这两个案例也并不完全类似,因为两个证据规定是对法庭审查判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
,实质解释论认为,只能将值得科处刑罚的法益侵害行为解释为符合违法构成要件的行为,因此,这种行为并不符合《刑法》第253条规定的犯罪构成要件;而形式 也可以说对构成要件的解释,必须使符合构成要件的行为具有应受刑罚处罚程度的社会危害性。如果认为构成要件只是违法类型,对构成要件的解释,就必须使符合构成要件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
的增加这种现象本身,并不能归责于行为人。(54)以一般预防的必要性大为根据,得出行为人的责任加重的结论,必然导致责任不是由对违法行为的非难可能性决定,而是 在外在统一与内在统一的抽象表述上。根据点的理论,对罪刑均衡的要求只是意味着刑罚不得超出责任的上限,只要特殊预防的必要性小或者没有特殊预防的必要,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
时,这种刑法解释才是符合罪刑法定原则的;而当被解释的行为并不包含在法律文本当中,法律文本只是提供了最相类似的规定,这种解释是类推解释,其与罪刑法定 构成要件的行为类型;在构成要件中就作处罚必要性的实质判断,从而主张构成要件的违法行为类型说。在论及形式的构成要件与实质的构成要件时,前田雅英教授指出:在 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
,实质解释论认为,只能将值得科处刑罚的法益侵害行为解释为符合违法构成要件的行为,因此,这种行为并不符合《刑法》第253条规定的犯罪构成要件;而形式 也可以说对构成要件的解释,必须使符合构成要件的行为具有应受刑罚处罚程度的社会危害性。如果认为构成要件只是违法类型,对构成要件的解释,就必须使符合构成要件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情