运输集团有限公司。委托代理人莫建华,蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。原告贺 X 弟与被告贺 X 平、李 X 庆、陆 X 行车保系列产品保险单(正本)1份;5、道路客运承运责任保险(正本)1份;6、道路客运承运人责任保险保单附页1份;7、机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_40212982.html -
了解详情
,朱战合在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份,保险费合计5128.80元;朱战合称保险费其 审理查明的事实相同。本院认为:2008年东方汽运公司、朱战合在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚,能够认定;双方的主要争议在于东方汽运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33909790.html -
了解详情
,王小国在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份,保险费合计5178.80元;王小国称保险费 法院审理查明的事实相同。本院认为:2008年东方汽运公司、王小国在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚,能够认定;其双方之间的主要争议在于东方 ...
//www.110.com/panli/panli_33897604.html -
了解详情
,孟进元在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份,保险费合计5655.80元;孟进元称 之间的车辆挂靠关系,该院不予支持。关于保险费垫付问题,2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚,能够认定,主要争议在于东方汽运公司已垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_5327242.html -
了解详情
承租人是崔某。该车在中国人保公司某支公司处购买有交强险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险。 法院审理查明:05年12月15日,崔某与公交五公司 16日,河南省郑州市惠济区人民法院开庭审理此案时,四方在赔偿问题上都认为自己没有责任。案件的主审法官认为此案还有调解的可能,于是尽力做双方工作。车主崔某 ...
//bbs.110.com/thread-39850-1-1.html -
了解详情
中的操作不当的行为发生交通事故,经交警部门认定罗某应负事故的全部责任,故其应对陈某由此造成的各项损失共计18747.81元(医疗费、伙食补助费、 某各项损失18747.81元,徐某各项损失45939.74元,第三人保险公司在道路客运承运人责任保险额度内对被告罗某及其出租车公司应赔偿给陈某的18747. ...
//www.110.com/ziliao/article-374685.html -
了解详情
中的操作不当的行为发生交通事故,经交警部门认定罗某应负事故的全部责任,故其应对陈某由此造成的各项损失共计18747.81元(医疗费、伙食补助费、 某各项损失18747.81元,徐某各项损失45939.74元,第三人保险公司在道路客运承运人责任保险额度内对被告罗某及其出租车公司应赔偿给陈某的18747. ...
//www.110.com/ziliao/article-371290.html -
了解详情
县公安局交通警察大队(2009)116号交通事故认定书认定被告谭继刚负事故的全部责任。原告受伤后被转至安康市医院治疗,请求人民法院判决被告及第三人支付医疗费 ,被告谭继刚、大健公司为陕G22936号微型普通客车办理了道路客运承运人责任保险:保险期均为2009年10月15日起至2010年10月14日止、 ...
//www.110.com/panli/panli_18840072.html -
了解详情
运营期间,张文伟向中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保道路客运承运人责任保险,该保险扩展车上司乘人员责任,每座死亡责任限额为10万元。事故发生后 文伟、施爱华向本院提出上诉请求:二审法院确认被上诉人应负事故的全部责任,并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失265550元,承担一审、二审诉讼费。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2369095.html -
了解详情
。在此次交通事故中,公安交警大队认定被告汽车运输公司不承担此次事故的责任,事故责任全部由变型拖拉机司机承担。在变型拖拉机司机无赔偿能力的情况下,原告 本案在审理过程中,被告以向中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司投保了道路客运承运人责任保险,向本院提出申请追加保险公司作为本案的第三人。 一审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-463744.html -
了解详情