不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学教师，现系焦作市人民中学教师 起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_11929009.html -了解详情
不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学校办工厂职工，涉案房屋系被告 起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_11928853.html -了解详情
不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告系焦作市十三中学退休职工，涉案房屋系被告在该校 起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_11928397.html -了解详情
人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2011）许行辖字第9号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月 依法不予支持。第三人刘坚强述称：1、原告的诉状不属实，请法院驳回原告的诉讼请求；2、被告作出的工伤认定通知书事实清楚，适用法律正确，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_29805623.html -了解详情
第047号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人董恒翔称：行政机关具体的行政作为和不作为均为具体行政行为，有可诉性，请求撤销一审裁定，指令原审 行政审判的受案范围，人民法院不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李亚南 ...
//www.110.com/panli/panli_15974038.html -了解详情
不履行职责问题。被告向本院提供下列证据 ： ①（2007）豫法行再字第00005号行政裁定书一份，②协议书两份，③收条两份；以证明该案已经达成协议并已履行。 经 行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决如下： 驳回原告王丙兰的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_226788.html -了解详情
年5月31日作出（2009）新新民初字第030号民事裁定书，裁定：驳回原告刘进社的起诉。原告刘进社不服，上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级 乡人民政府于2010年6月29日作出上政[2010]41号宅基边界纠纷处理决定。行政复议决定书送达后，原告仍不服，于2010年11月10日向本院提起行政诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_24971562.html -了解详情
查明：2004年11月18日，张彦春根据（1999）城执字第22号民事裁定书和协助执行通知书、镇平“两会”的证明及国有土地使用权出让合同、出让审批表、镇平县“两会” 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_196764.html -了解详情
，高喜元诉至许昌中院。审理中，中院作出（1998）法民裁字第28号民事裁定书，查封本案诉争土地。1999年6月10日，河南省高级人民法院作出（1999）豫法民 问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告张文生的起诉。张文生不服一审裁定上诉称，许昌中院执行程序严重违法，违法执行集体土地使用权， ...
//www.110.com/panli/panli_16925111.html -了解详情
、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法 时隔14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_8119969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务