、马红兵，被告代理人钱景，第三人钞克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新野县人民政府于1996年9月16日作出新野县人民政府关于对上港北村钞 项关于起诉超过法定期限且无正当理由之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_208108.html -了解详情
照排系统，被告使用的方正世纪RIP软件经过合法授权，并未侵犯原告享有的著作权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告提交了以下三类证据： 一套等价值209 500元的财产。本院于2003年7月18日作出财产保全裁定，并查封扣押了浩日德公司的网屏3050照排机一套。 上述事实，有本院 ...
//www.110.com/panli/panli_114058.html -了解详情
、儿童图形作者虞中炜关于创作经过介绍的证言及设计底稿附件；13、健民药业公司关于儿童图形的《作品登记证》；14、商标局驳回注册申请通知书；15、《劳动 的证据1、证据3－17及双方当事人的陈述做出〔2004〕第5352号裁定。 在本案开庭审理过程中，谭镇标主张商标评审委员会没有核对健民药业公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_112764.html -了解详情
提出上诉，北京市第二中级人民法院于同年3月12日作出驳回上诉的二审裁定。本院于同年4月14日公开开庭进行了审理。华能集团公司的委托代理人刁光亮、陈莹 突出使用在与“華能”和“HUANENG”商标被核准使用的类别相同的商品上。在没有经过工商部门备案的情况下，廊坊华能建材公司将其企业名称简化为“华能建材” ...
//www.110.com/panli/panli_112704.html -了解详情
23日受理了该申请，本院于2001年4月12日就此作出中止本案诉讼的裁定。国家知识产权局专利复审委员会于2002年3月6日作出维持涉案“无线通话机 无效的申请，本案应当中止诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告株式会社建伍为支持其起诉主张提交了以下证据材料： 1、原告第ZL96301270.3 ...
//www.110.com/panli/panli_110906.html -了解详情
作出[2004]云高民一终字第146号民事裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2004年11月13日恢复审理并依法组成合议庭。双方当事人于2004年11月14日 诉辩主张，本案争议的焦点为：⒈诉争的文章是否针对原告宣科，宣科起诉是否符合原告主体资格。⒉二被告发表刊登的《“纳西古乐”是什么东西？》文章 ...
//www.110.com/panli/panli_106483.html -了解详情
段建新、许文，被告委托代理人吴挺明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告云南万盛起诉称：2000年1月27日，原、被告双方经协商订立《昌宁 。 12、云南省质量监督检验中心《U－PVC管材管件产品质量鉴定报告》，证明经过鉴定，被告产品质量不符合相关国家标准，是不合格产品。 13、昌宁县自来水厂《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_105439.html -了解详情
段建新、许文，被告委托代理人吴挺明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告云南万盛起诉称：2000年1月27日，原、被告双方经协商订立《昌宁 。 12、云南省质量监督检验中心《U－PVC管材管件产品质量鉴定报告》，证明经过鉴定，被告产品质量不符合相关国家标准，是不合格产品。 13、昌宁县自来水厂《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_105432.html -了解详情
而言，缺席审理的证据审核认定应当采取实质审查的方式更为稳妥一些。其理由主要有：１．按照我国民事诉讼法的规定，当原告缺席时法院仅裁定原告的起诉按撤诉处理 支持原告的诉讼请求；２．要审查有无原始证据证明原告的诉讼请求。由于没有经过质证，也没有被告的诉讼材料作为参照，此时假如原告没有直接证据、原始证据这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-137629.html -了解详情
向湖南省株洲市中级人民法院起诉罗定厂和刘显驰，追究其共同侵犯技术秘密的法律责任。在罗定厂提出管辖争议后，由本院指定湖南省高级人民法院审理。 本院二审期间 赔偿株洲选矿药剂厂经济损失4万元人民币，此款已支付，不再另付。 一审案件受理费、财产保全费、鉴定费、审计费共计14.5万元，由广东省罗定市林产化工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_95054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务