判决却认定华南厂仅付款5781001.61元，显属认定事实不清；双方签订的合同已明确约定授权签收货物的员工名单，一审以二○○一年四月和五月份签发的苏 货物缺乏法律依据。一审判令华南厂承担违约责任不当。华南厂共收取乐平厂货物总值6534691.70元，与已付款相抵减，实欠289213.80元未付。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_56791.html -了解详情
举证证明的责任应由介木厂承担。因宝诚公司既不承认许建红是宝诚公司的职员，也不追认许建红的签收货物行为，原审法院根据介木厂的申请进行必要的调查， 不予确认。介木厂在二审期间也无法提供证据加以证明其上诉请求所提出的事实，应承担举证不能的不利后果。虽然许建红曾于2001年1月至2002年3月期间，先后14次 ...
//www.110.com/panli/panli_46271.html -了解详情
1台6135JZD柴油机的提单，同年12月19日，机电公司向江华公司开具了上述货物的增值税发票，号码为94NO16573503、金额为100000元。1996年12月3日，徐 ，江华公司认为上述两张传递凭证提货联上陈志安均是以其他单位名义签收货物，不能认定陈志安是以江华公司名义与机电公司发生的业务，故 ...
//www.110.com/panli/panli_37691.html -了解详情
有权代表李亚特公司签收货物或梁玉兰、苏洋的行为构成表见代理进行举证。然本案中，在李亚特公司提交新的证据证明苏洋、梁玉兰不是其员工后，张志 另循法律途径向相关当事人主张权利。李亚特公司共收张志强、程凯儿送交的货物626150.80元，扣减支付的货款36万元，余款266150.80元，对该笔余款李亚特公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30560.html -了解详情
代表南园海鲜楼作出的职务行为问题。陆志钊承认其并未实际看到黄秀金提供的货物，但知道南园海鲜楼当时收取过电脑配件，由于南园海鲜楼处在2004年下半年发生过火灾 法律正确，请二审法院予以维持。原审认为陆志钊的职权不能签收货物，因此，陆志钊签收货物的法律行为不负有法律责任，这一认定是错误，因为南园海鲜楼与 ...
//www.110.com/panli/panli_24849.html -了解详情
，郭庆志并未及时告知收货人刘月应当仔细检查后再签收货物，致使刘月在不知情的情况下，未经检查即行签收。对此，郭庆志未尽到谨慎注意义务，负有 的格式条款有效，违背合同法的相关规定，并且纵容宅急送公司恶意丢失所运输的物品，显然不利于消费者，请求二审法院撤销一审法院判决，支持郭庆志的诉讼请求。宅急送公司口头答 ...
//www.110.com/panli/panli_40768700.html -了解详情
晓锋公司负担460元。周余林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王国栋签收货物系履行职务的行为，晓锋公司应承担付款义务；2、盖有惠业公司印章的送 经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。...
//www.110.com/panli/panli_28705366.html -了解详情
的8份出库单不予认可，认为不能证明扬中市某拉链厂和曹某收到这8份单据上面的货物。缪某申请边某出庭作证，证明她与张某签收货物是受扬中市某拉链厂和曹 .30元、08年8月26日金额为692.30元，此八笔为边某或张某签收，合计金额为35606.55元。”扬中市法院审理认为，“……八份出库单系边某和张某签收 ...
//www.110.com/panli/panli_26630068.html -了解详情
，被告向原告购买胶水只有五次，计款11602.5元。被告已支付货款12000元，已不欠原告任何货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 【审判】 宁海县人民法院认为，原、被告之间 的授权所为。因此，安双军、戴伟朝的签收货物行为构成表见代理。安双军、戴伟朝签收的三批货物，应视为已由被告收取，被告应当支付该三批 ...
//www.110.com/ziliao/article-234285.html -了解详情
公司已支付了货款802604.70元，现汇联公司仅要求天顺公司支付货款247506.74元不违反法律规定，应予支持。天顺公司未按约定支付货款应承担相应的民事责任。 、原审法院对本案是否有管辖权；2、陈同江、薛威是否能够代表天顺公司签收货物，原审判决认定的天顺公司结欠的货款金额是否有误。本院认为：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_13926756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务