（简称专利复审委员会）、东莞市常兴纸业有限公司（简称常兴公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 撤销专利复审委员会作出的第13764号决定；2、专利复审委员会就本专利重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会及常兴公司均不服原审判决，向本院提出 ...
//www.110.com/panli/panli_43110215.html -了解详情
。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、张商钱因实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第750 ）的委托代理人李平到庭参加了诉讼。 本院认为，被上诉人金环医疗用品公司在无效程序中提供的关键证据附件1.4是在香港地区形成的，属于域外证据， ...
//www.110.com/panli/panli_111153.html -了解详情
。上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、张商钱因实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第750号 )的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人金环医疗用品公司在无效程序中提供的关键证据附件1.4是在香港地区形成的，属于域外证据， ...
//www.110.com/panli/panli_39130.html -了解详情
审查员。上诉人冯大威因与国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3254 审查决定。冯大威不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法授予其专利权。冯大威的主要上诉理由为：本申请权具有新颖性和创造性，冯大威 ...
//www.110.com/panli/panli_43147633.html -了解详情
号6幢902室。 上诉人郑州日月神保健品有限公司（简称日月神公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1420号 本院提出上诉。在本院审理本案过程中，日月神公司以因欠缴年费涉案专利权已被国家知识产权局终止为由，于2008年8月30日申请撤回上诉。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_112474.html -了解详情
（原审原告）长沙金龙铸造实业有限公司及原审被告国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷上诉一案作出的（2003）高行终字第63号行政判决书中 行终字第63号行政判决书第5页第2自然段 “王复生不服第4329号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼”中有笔误，应为“长沙金龙 ...
//www.110.com/panli/panli_110592.html -了解详情
有限公司（简称众誉公司）、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第 ，被上诉人李晶及其委托代理人郭毅力到庭参加了诉讼。 本院认为，由于原审法院对于无效宣告请求人众誉公司提供的两份对比文件未履行相关证明手续，不能确认 ...
//www.110.com/panli/panli_111726.html -了解详情
，副主任。本院于2000年5月24日受理原告何炳昌诉被告国家知识产权局专利局专利复审委员会是否应宣告专利权无效纠纷一案。在审理过程中，原告何炳昌以本案所涉的第1747号无效请求审查决定因为为终局决定为理由，于2000年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何 ...
//www.110.com/panli/panli_52627.html -了解详情
，住中华人民共和国山西省太原市迎泽区兴农街2号1－1。 上诉人汕头市东方塑胶有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第488号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汕头市东方塑胶有限公司于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_128764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务