车把手技术参考使用了台湾1995年7月11日公开的“83208910”专利，该专利在本案“ZL99233491。8”专利申请日前已公开，因此，信隆公司使用的是公知技术 独占许可亦合法有效，元大公司的合法权益也应予以保护。一、关于原审程序是否合法的问题。元大公司向原审法院提起诉讼的同时，也一并提出了请求 ...
//www.110.com/panli/panli_57921.html -了解详情
专利局所作维持91105331号发明专利权的审查决定，由原审查部门继续进行撤销审查程序。1997年4月25日，原审查部门作出维持91105331号发明专利权的审查决定 答辩称：在复审程序中第三人金同保健品公司提交的对比文件是一件由他人向专利局提出的、申请日在91105331号发明专利申请日之前、公告日 ...
//www.110.com/panli/panli_51378.html -了解详情
法院作出的撤销第1120号决定的判决效力，不意味着认定第94110552．0号发明专利具有新颖性和创造性。该专利权的无效宣告请求仍处于没有作出任何结论的状态。被告 ，依职权重新引入经质证的证据作出新的无效宣告请求决定，符合法定程序。第1660号决定所引用的对比文件在本专利申请日前确已公开，已构成本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_51352.html -了解详情
并予以登记公告的行为认定事实不清，依据不足；被告变更登记公告行为违反法定程序；行政复议决定适用法律错误，当事人对专利权转让合同性质存在重大误解，受让方有 的当事人是唯一法定继承人的证明文件。除另有明文规定外，共同继承人应当共同继承专利申请权或者专利权。”本案有继承情况发生，被告未收到公证机关签发的王连 ...
//www.110.com/panli/panli_51286.html -了解详情
诉讼，涉及三个问题，原告的专利申请是否符合专利法单一性要求、是否符合创造性要求；被告作出第1667号复审决定是否符合专利复审程序规定。关于单一性问题。被告 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持国家知识产权局专利局专利复审委员会第1667号复审请求审查决定。案件受理费人民币1000元，由原告郭寿 ...
//www.110.com/panli/panli_50955.html -了解详情
专利局数据库抄件26、放弃权利通知单7、专利局外观设计公告17卷30号8、中止程序请求书9、专利局数据库抄件310、中止请求视为未提出通知书11、第603号 29日，余鹏以非职务发明人的名义向国家知产局申请视觉生物频谱仪外观设计专利，专利申请号为：ZL99327577.X。国家知产局经审查，于2000 ...
//www.110.com/panli/panli_50850.html -了解详情
年11月29日；5．被告的第1873号决定未告知当事人后续法律途径，违反法定程序。基于以上理由，原告安增基请求法院：1．依法确认被告在1994年11月 年10月10日作出第941号决定。认为：对审定文本的修改超出了原说明书(专利申请公开说明书)记载的范围，不符合专利法第33条的规定；授权权利要求未得到 ...
//www.110.com/panli/panli_50793.html -了解详情
工人，住湖南省湘潭市下摄司解放村153栋6号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号；法定代表人王景川，主任。 等证据在案佐证。本院认为，在复审程序中，专利复审委员会结合95110642．2号发明专利申请说明书和附图，对该申请的权利要求限定的技术特征进行了分析 ...
//www.110.com/panli/panli_50788.html -了解详情
提出的涉及专利法第三十三条的无效理由不能成立。2．关于涉案专利的创造性问题；请求人提交的附件1是在本专利申请日之前公开的，可以用于评价本专利的 理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第2806号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_50664.html -了解详情
专利复审委员会第3235号无效决定、《中华人民共和国专业标准农药通用名称命名原则和程序》(ZB G23 001—86)、《中华人民共和国化工行业标准农药复配可湿性粉剂 可以认定，在“融追肥、治虫、化学除草为一体的药性肥料及其使用方法”发明专利申请日之前，“10％苄．甲磺隆可湿性粉剂”已经成为公知物质。 ...
//www.110.com/panli/panli_50529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务