方便，2006年2月8日原告与被告刘的钦签订《股权转让协议书》，双方约定原告将50%的股份以人民币80万元（以下货币单位“元”，均指人民币）价格转让给 ＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/panli/panli_19430130.html -了解详情
无异议。被告对公司变更情况不清楚，且被告与陈c在婚姻关系存续期间对公司股份应当是共同共有，公司性质变更为一人公司是瞒着被告的，因此章程内容不 于2008年6月签订租赁合同予以承租并履行至同年11月份的事实。被告确认在涉案转让协议书签订后担任原告总经理的事实。被告确认双方没有结算款项的事实。本院认为，系 ...
//www.110.com/panli/panli_5625782.html -了解详情
万元，信阳方不直接投资但负责生产技术、管理及协调当地关系，双方各占50%的股份，同时各承担50%的风险。协商后，在信阳市工商局注册成立了信阳金都钢铁矿业有限公司 公司的股东，也没有公司的股权；张勇向刘功华转让股份是个人行为，公司不认可。5、另有股权转让协议书和张勇收到30万元的收条等书证在案。上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_1759282.html -了解详情
方。同年12月25日，原、被告再次签订了《出资额转让协议书》，约定原告将其所持有的中视公司40％的股份转让给被告方，被告应于2006年1月9日将首付款支付 与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保明华个人，原告无权主张。2、中视公司运作不规范，原告未按规定进行工商登记。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_105443.html -了解详情
方。同年12月25日，原、被告再次签订了《出资额转让协议书》，约定原告将其所持有的中视公司40％的股份转让给被告方，被告应于2006年1月9日将首付款支付 与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保明华个人，原告无权主张。2、中视公司运作不规范，原告未按规定进行工商登记。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_105435.html -了解详情
将其在该公司的全部股份转让给被告张建成。2007年10月10日，被告张建成为甲方、案外人平顶山丰泰公司为乙方，签订“企业财产转让协议书”一份，将其 自2006年11月22日起，由于该公司原股东已将全部股份转让给被告张建成所有，该公司实际上己成为个人独资企业。依据《中华人民共和国独资企业法》第二条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_102159.html -了解详情
中的内容不是自己真实意思表示的陈述，理由成立。（2）法律规定，任何单位和个人发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院和人民法院报案或 25日原告与被告黄河、操红洪签订的《协议书》无效；（二）关于2006年6月29日，中港公司的相关《股份转让协议》、《股东会决议》的效力问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_95832.html -了解详情
收到该次买卖的货款；由于该批设备是时任法定代表人的侯志刚指令发货，并以其个人股份为交易风险提供担保。交易完成后，四川赛科公司未实际收到货款，侯志刚亦 枚印章及加盖有该枚印章的结算表及协议书不予认定符合客观事实。四川赛科公司在本案主张两上诉人返还的货款均有付款单位付款及转让凭证、侯志刚或重庆赛科公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_92516.html -了解详情
中的内容不是自己真实意思表示的陈述，理由成立。（2）法律规定，任何单位和个人发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院和人民法院报案或 25日原告与被告黄河、操红洪签订的《协议书》无效；（二）关于2006年6月29日，中港公司的相关《股份转让协议》、《股东会决议》的效力问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_79976.html -了解详情
方。同年12月25日，原、被告再次签订了《出资额转让协议书》，约定原告将其所持有的中视公司40％的股份转让给被告方，被告应于2006年1月9日将首付款支付 与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保明华个人，原告无权主张。2、中视公司运作不规范，原告未按规定进行工商登记。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_78335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务