伟相对于保险摩托车来说不属于第三者的上诉理由没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，赔偿权利人对保险公司有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 ...
//www.110.com/panli/panli_83314.html -了解详情
股份有限公司佛山市高明支公司排除在外或仅要求其承担部分赔偿责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在第三者责任强制保险限额范围内对陈耀南、 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_83201.html -了解详情
责任。五、被告华安财产保险股份有限公司顺德支公司对被告田小军应承担的交通事故损害赔偿款8369。80元在50000元的范围内承担连带赔偿责任。六 本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律法规错误。由于《中华人民共和国道路交通安全法》中没有对强制第三者责任保险的“第三者”概念作出解释。同时，无论是 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -了解详情
在本案中应承担的赔偿额为27898.22元，未超过保险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财保公司应在保险责任限额内 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例 ...
//www.110.com/panli/panli_83111.html -了解详情
佛山市中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民一终字第121号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所：广东省广州市天河区体育东路140－148号 。麦添校在没有确保安全的情况下横过机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成事故的主要过错， ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -了解详情
认定被告周继刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错； 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担。本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_82770.html -了解详情
天)，营养费合共1314000元。三、依法应赔偿上诉人精神抚慰金100000元。本案交通事故造成上诉人一级伤残，使上诉人及其家庭成员带来长期、巨大的精神痛苦， 交通安全法》作为判决的法律依据之一，而不是保险法规。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判令保险公司在其保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -了解详情
与被上诉人陈永贵之间并不存在第三者责任强制保险关系，故不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，将上诉人华安财产保险股份有限公司顺德 货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”而本案中，粤X·71616号轿车由佛山市顺德区汽车城的士 ...
//www.110.com/panli/panli_82100.html -了解详情
复明确规定：“2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险”，“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人保险公司承担责任并无 ...
//www.110.com/panli/panli_80724.html -了解详情
事故的同等责任。骆艳华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的 。根据原审查明的事实，死者骆艳华自行承担25%的责任，杨光耀与无名氏的交通肇事行为属于共同侵权，被上诉人朱赛珍作为杨光耀的雇主，应替代承担杨光耀 ...
//www.110.com/panli/panli_80703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务