聂德永诉沙塔保、沙塔峰二人侵权纠纷一案中,沙塔保在答辩状及上诉状中均陈述其没有租赁过聂德永的土地,也没有和聂德永发生任何关系,对其 第一款第(一)项之规定,判决如下:\n\n\n 驳回上诉,维持原判。\n\n\n 二审案件受理费800元,由上诉人沙塔保负担。 \n\n\n 本判决为终审判决。\n\n\ ...
//www.110.com/panli/panli_233847.html -
了解详情
第三者责任险,发生交通事故,上诉人应当在保险责任范围内承担责任,上诉人上诉状中的种种假设没有证据证实。且因上诉人在承保本案肇事车辆时未对 财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司依照保险合同在第三者责任保险范围内承担责任。 二审案件受理费6896元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘友成 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_224041.html -
了解详情
?答辩人作为原公司移交人,当然也是签收和保存审计报告的当事人之一。上诉人的上诉状中称“根本不知道该报告,该报告从哪儿弄来的,审计局根本没有该报告”等话语 。据此,上诉人承担原组建公司的应付债务,事实清楚,证据确凿。综上,请求二审维持原判的基础上,支持我3万元表明利率的利息诉讼请求。 本院认为,本案的主 ...
//www.110.com/panli/panli_210092.html -
了解详情
、(2008)洛公复决字第95号行政复议决定书、调查笔录、原审判决、上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为:根据我国《行政处罚法》“过罚相当” 做出的瀍公(塔)决字(2008)第193号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元,由被上诉人洛阳市公安局瀍河分局承担。 本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_173203.html -
了解详情
上诉人没有对选举工作人员谩骂,也没有干扰选举投票。原审法院认定事实错误,请求二审法院依法撤销原审法院作出的错误判决,撤销被诉劳教决定,保护上诉人的合法 处罚决定书、被劳动教养人员送交执行回执、询问笔录、起诉状、答辩状、原审判决、上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为,李永强在选举会场干扰选举秩序 ...
//www.110.com/panli/panli_173197.html -
了解详情
周爱华答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述,杜祥平出具 等证据在卷佐证,并经庭审质证,足以认定。 本院认为,上诉人杜祥平在上诉状中明确承认拖欠被上诉人周爱华饲料款属实,且未对原判认定的饲料款数额提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_163499.html -
了解详情
、各景点拍摄数量、拍摄时间以及摄影水平等四个方面看出。上诉人张瑞生请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8800元;被上诉人承担全部诉讼费用。邵华服从原审判决 有底片为120反转(6 x 7)、数量为11张的记载,张瑞生虽在上诉状中对底片内容提出了主张,但并未就此举证证明;民主与法制社出具的证明不 ...
//www.110.com/panli/panli_122261.html -
了解详情
人认为原审法院判决双方解除合同,上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实及法律依据,请求二审法院撤销原审判决并依法予以改判。 被上诉人郑全长辩称:被上诉人接到上诉人的设备后 是瑞博焊条厂而非郑全长个人的主张没有事实及法律依据,且与其在上诉状中的陈述相互矛盾,故本院对此不予支持。此外,根据《跟踪服务记录》记载 ...
//www.110.com/panli/panli_121976.html -
了解详情
北京格兰达电子有限公司(简称格兰达公司)送达了电子研究院和星际公司的上诉状。公告期限届满后,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结 星际电子信息公司共同负担6710元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费7516元,由中国电子科技集团公司电子科学研究院和北京星际电子信息公司共同 ...
//www.110.com/panli/panli_121879.html -
了解详情
,一审判决事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。 原审被告多元信息公司在提交的上诉状中陈述:一审判决认定我公司的广告中使用了嘉华苑公司的摄影作品没有 当事人陈述在案佐证。 本院认为,根据我国民事诉讼法第一百五十一条的规定,二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中,将2002年5 ...
//www.110.com/panli/panli_116273.html -
了解详情