请求。被告宋某未作答辩。被告宁波某保险公司答辩称:对原告主张的事故经过、事故造成原告受伤、事故责任认定、事故车辆向被告宁波某保险公司投保了机动车交通事故第三者 条第一款第(一)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_31347530.html -
了解详情
左侧中部相撞,造成XXX受伤。经洛阳市公安局交警支队东关交巡大队事故责任认定:XXX负该事故全部责任。XXX受伤后入住洛阳市第三人民医院,住院治疗至2010年 内直接向原告承担赔偿责任。根据XX法医鉴定所司法鉴定意见书分析说明,结合原告年龄尚小的的实际情况,原告的伤情与本次交通事故的关系无法排除,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30892368.html -
了解详情
的证据支持,不予支持;考虑到交通费已实际发生,酌情认定。本案交通事故中赔偿权利人的损失如下:1、丧葬费,按照法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、由长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向黄 ...
//www.110.com/panli/panli_30850665.html -
了解详情
、王成道、南阳财险为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢卷起及二原告的委托代理人周继超、被告社旗 该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字[2011]第188号道路交通事故认定书认定,胡得明驾驶机动车在道路上行驶,未保证安全车速且未确保安全,其行为违反《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_30144228.html -
了解详情
主体适格。两被告质证后均无异议。证据2、交通事故责任认定书和调解终结书,证明交通事故责任认定情况以及调解不成的事实。被告赵某无异议;被告某保险公司质证后 确认。被告王某二和赵某应按责承担赔偿责任。因肇事车辆浙J2A771号轿车已向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险,故被告某保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_30079506.html -
了解详情
范围内直接给予赔偿相应损失的权利。被告人寿财险公司辩称原告闫贵星所提供证据无法证实豫DQ0001就是肇事车辆,投保人也未向其报案,不能认定该起交通事故与庭审查明 事实不符,故对其上述抗辩理由不予采信。该起交通事故责任虽无公安交警部门的事故责任认定,但该起交通事故确实发生并造成原告闫贵星人身、财产损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_29801689.html -
了解详情
的项目及数额应符合法律规定,对超出部分不予赔偿。本案属机动车交通事故责任纠纷,并不是保险合同纠纷,肇事车辆投保的商业险,因原告XXX不是保险合同的 九项共计金额38 911.36元。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生后,津市市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定,即XXX负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_29631300.html -
了解详情
的情况下自行正常出行。关于38565.7元的医疗费问题,其中18000元的住院治疗费,由于原告没有提供有关的证据资料,无法证实其真实性,应不予支持。交通费500 过高,不应全部支持。对于原告所提出由被告承担40%的赔偿责任有异议,《道路交通事故责任认定书》认定原告未依法取得机动车车辆,未确保安全、通畅 ...
//www.110.com/panli/panli_29404001.html -
了解详情
事故中也存在过错等事实,作出《交通事故认定书》,认定被告梁XX负事故的主要责任,由原告负本次事故次要责任。原告虽提出异议,但原告没有提供 支持。综上所述,原告在本次事故中的损失共计19052.4元,由被告太平洋保险贵港支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等 ...
//www.110.com/panli/panli_29347094.html -
了解详情
财政局、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称中华联合财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘淑英于2011年1月30日向本院起诉,本院 内付清。三、原告刘淑英得到被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的赔偿款后返还被告董金坤的垫付款77800元。四、驳回原告刘淑英的 ...
//www.110.com/panli/panli_28137464.html -
了解详情