两轮摩托车,双方过错导致该事故发生,刘敏、韦文山应承担该事故的同等责任;韦旺、韦君明不承担该事故的责任。韦文山对该交通事故认定其与刘敏负 主张各项损失的确认。根据原告提供的证据及相关规定,结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010),本院经审核后确认为:1、死亡赔偿金。韦旺是农业 ...
//www.110.com/panli/panli_31413853.html -
了解详情
的陈述等证据予以证实。本院认为,本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议,争议的焦点是:一、关于本案 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和(2010--2011)湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确认。原告的医疗费因已由被告康茂华全部 ...
//www.110.com/panli/panli_31234094.html -
了解详情
的意识和能力,有武鸣县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书的认定相予印证,故被告陆建达在本次事故中存在一定的过错,应承担一定的民事赔偿责任 天=37887元;3、护理费,原告请求护理费的计算标准参照2010年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业每年15840元计算 ...
//www.110.com/panli/panli_30656370.html -
了解详情
中无过错行为。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队综合分析后作出贵公交事认字[2010]A052号道路交通事故认定书,认定罗X1在本次事故中负主要责任, ,原告主张72464元未超过法律规定的标准,依法予以准许。4、交通费虽未提供交通票据予以证实,但处理交通事故和受害人的后事确实需支出交通费,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_29346303.html -
了解详情
59元)、31411852(20元)、31411851(20元),本院予以认定,即原告因交通事故花费交通费为208元,其他发票不符合证据的有效形式,本院不予 机动车所有人即被告蔡某某对原告损害的发生没有过错,故被告蔡某某不承担赔偿责任。原告单某某在本次交通事故中的总损失62738.52元,由被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_28982604.html -
了解详情
证实原告左下肢功能丧失10%,软组织挫裂伤属实,根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、10、三项之规定,原告之损伤评定 交警部门对于本案交通事故所作的事故责任认定事实清楚,责任划分合法、准确,本院不仅予以作为认定案件事实的依据,还予以作为确定当事人过错责任的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_28944466.html -
了解详情
计算”,陪护费为(当地护工劳务报酬标准30元/日*61天=1830元)。3、伤残赔偿金。根据公安部《道路交通事故受伤偏听则暗伤残评定》,“3.2评定时机应 有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……在本案当中,根据《道路交通事故责任认定书》,认定黄荣负本次交通事故的全部责任。故应由被告平安财保公司韶关 ...
//www.110.com/panli/panli_28930301.html -
了解详情
强险”死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿;但本次交通事故有两名死者。本次交通事故的赔偿项目应按2009年度的相关标准计算。邓丛正系农村人口,若按城镇 交通事故发生的原因,故交警部门认定曾xx负事故的次要责任是错误的。答辩人与曾xx对交通事故的发生没有过错,不应承担民事赔偿责任。答辩人及曾xx与 ...
//www.110.com/panli/panli_28923646.html -
了解详情
归责处理。交警部门对于本案作出的责任认定事实清楚,责任划分准确,本院不仅予以作出认定本案事实的依据,还予以作为确定交通事故当事人过错的依据。本院予以 。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_28900225.html -
了解详情
警察大队作出了攸公交认字[2009]第E0173号道路交通事故认定书,认定该起事故被告张某某负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后在攸县人民医院住院治疗302天 三年的平均收入状况,因此以《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010-2011)》中职工月平均工资标准计算,误工期间为受伤之日起至定 ...
//www.110.com/panli/panli_28706044.html -
了解详情