），男，成年。 原告王长江诉被告希望饲料公司、王建立、肖运青财产损害赔偿纠纷一案，本院一审判决后被告希望饲料公司不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院于 造成的实际损失81592元。 被告希望饲料公司辩称：1、我公司生产的饲料是符合产品质量标准的，原告没有证据证明我公司生产的饲料有质量问题；2、我公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_184971.html -了解详情
。 法定代表人熊贾祥，该公司董事长。 上诉人陈素琴、吕先传因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2008)兴民一初字第297号民事判决， ，合计61180元。综上所述，原审判决对损失的认定错误，作出四达公司不承担赔偿责任的处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_155029.html -了解详情
涂明凤、王照福、蔡开荣、王烈威、王欣怡、严长周人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2008）商民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。 、李延辉将该“超威”牌潜水泵送至商城县质量技术监督局委托对安全性能检验，经河南省产品质量监督检验院进行检验，报告为：该潜水泵电气强度和绝缘电阻均不合格，被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_149865.html -了解详情
以下简称沈鼓集团）因与被上诉人河南凤宝钢铁有限公司(以下简称凤宝钢铁公司)产品质量损害赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2008）安民三初字第38号民事 沈鼓集团提供的氧气压缩机存在质量问题引起着火爆炸，并造成巨额经济损失为由提起产品质量侵权诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_129732.html -了解详情
楼0714号。 上诉人北京明日电器设备有限责任公司（简称北京明日公司）因损害赔偿纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第15445号民事判决， 的专业性，北京明日公司没有证据证明维纳尔公司指控其生产、制造的侵权产品的外观设计有其他来源，故北京明日公司关于维纳尔公司明知上述专利权不 ...
//www.110.com/panli/panli_122810.html -了解详情
）诉被告维纳尔（北京）电气系统有限公司（以下简称维纳尔公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月8日受理后，依法组成合议庭， 有限公司。 维纳尔公司于2002年4月起，陆续将“熔断器式隔离开关”系列产品向国家知识产权局申请外观设计专利。包括专利号为ZL02306843.4的“NH固定式熔断器负荷 ...
//www.110.com/panli/panli_122737.html -了解详情
由上海红联机械电器制造有限公司生产的烧烤炉仅2天，刚营业2个小时，由于该产品质量严重不合格，导致了本次事故的发生。 [审判] 彭州市人民法院认为，本案中被告与受害人邹贵 第十一条、第十八条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-146277.html -了解详情
原告李某。因与被告葛洲坝水利水电工程集团妇幼保健院、中国葛洲坝集团公司卫生防病中心医疗损害赔偿纠纷，向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼。 原告李某诉称：原告看到葛洲坝妇幼 中辩称愿意共同对该案承担责任，同时答辩称：1、我单位提供的OK镜，产品质量是合格的；2、我们没有对OK镜作虚假的宣传，对OK镜的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145868.html -了解详情
案处理。 本案在审理过程中，对于程某是否应追加为共同被告以及谁应承担和如何承担损害赔偿责任，认识上存在分歧，有三种不同意见。 第一种意见认为：应追加程某 之一，其主观上具有一定的过失，故应承担次要责任。程某作为柴油灶的经销商，其产品内设的线路未使用绝缘电缆且未套穿金属蛇形管，致使导线破损而漏电，是造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-138303.html -了解详情
。 原告李晶因与被告葛洲坝水利水电工程集团妇幼保健院、中国葛洲坝集团公司卫生防病中心医疗损害赔偿纠纷，向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼。 原告李晶诉称：原告看到葛洲坝妇幼 中辩称愿意共同对该案承担责任，同时答辩称：1、我单位提供的OK镜，产品质量是合格的；2、我们没有对OK镜作虚假的宣传，对OK镜的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务