韩振敏即担任财务资产科科长。以上证据，相互印证，证实被告人韩振敏是国家工作人员。二、贪污罪、虚开增值税专用发票罪（一）2005年1月，井下作业一处成立后 实际上单位没收到这11张料单显示的金额为1313495元的货物。后来郭××问韩振敏什么时候到货，韩不让其管，郭××即安排计划员把料单上的物资做了出帐 ...
//www.110.com/panli/panli_255891.html -了解详情
构成犯罪，这显然不公平。最后，它违背了罪刑法定原则。罪刑法定原则是指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚，必须预先由法律明文加以规定的原则。〖ZW( 笔者认为，这一司法解释与刑法的立法精神不相符。? 从现行立法上来看，贪污罪和挪用公款罪是两个独立的罪名，《刑法》对于两者的构成要件及量刑标准都分别予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-149131.html -了解详情
责任公司副总经理，湖南石门华电实业有限责任公司副董事长兼总经理，被告人刘思红是由大唐发电有限责任公司委派至石门华电实业有限责任公司从事公务的。 上述事实 合理的解释，即出于什么原因收受此笔人情款，因此，本院对二辩护人这一辩护观点不予采纳。 对二辩护人所提公诉机关关于被告人刘思红犯贪污罪的指控证据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_133890.html -了解详情
费，并让其将该款打到郭述栋的卡里，由郭述栋给杨小朴，别的没有说什么，然后其就按照郭述栋的指示将这笔人民币88 500元打到了郭述栋的银行卡里，之后 郭述栋的上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）郭述栋犯贪污罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：证人李成成、梁立、杨小朴等人的 ...
//www.110.com/panli/panli_125728.html -了解详情
经办人是包德志，对方是范炳辰。欠公司的钱，其绝对不可能给范炳辰和曹维新什么奖励。其没说过要将这60万元作为报酬给范炳辰，其没跟包德志说过， 开展事务，其行为不构成挪用公款罪。 经审理查明：一审判决认定上诉人范炳辰犯贪污罪、挪用公款罪的事实均是正确的。 该事实有证人曹维新、姜大雪、邵军、宋凤英、马长春、 ...
//www.110.com/panli/panli_125667.html -了解详情
公司账户上。 上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以证明上述事实。 二、贪污罪 2007年3月，被告人石咏梅与洛阳市xx置业有限公司财务科副科长吴xx（另案处理） ，卡上面多了4万元，石咏梅说是银行杨x给的利息，当时自己也没说什么。2008年5月初，石咏梅给其打电话说，北京审计局来查xx公司的帐 ...
//www.110.com/panli/panli_99810.html -了解详情
的性质，农机局并没有对账外资金的钱失去控制，罗姝俐的行为不构成贪污罪。2、从借条上反映出40万元是卢娅借给杨弘的私人借款，并没有与农机局发生借贷关系，加之借 这笔钱付给余家智；罗和他这几年为修建做了不少工作，也比较辛苦，其他也没有得到什么好处，这笔钱要给余家智、罗姝俐和他考虑点；同时罗姝俐对余家智说， ...
//www.110.com/panli/panli_95493.html -了解详情
构成犯罪，这显然不公平。最后，它违背了罪刑法定原则。罪刑法定原则是指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚，必须预先由法律明文加以规定的原则。〖ZW（ 情况这一不公平的局面。?因此，笔者认为，对“携带挪用的公款潜逃的，依照贪污罪的规定定罪处罚”是不妥当的。对这种情况仍应按挪用公款罪定罪处罚，但对其潜逃 ...
//www.110.com/ziliao/article-6884.html -了解详情
费，并让其将该款打到郭述栋的卡里，由郭述栋给杨小朴，别的没有说什么，然后其就按照郭述栋的指示将这笔人民币88 500元打到了郭述栋的银行卡里，之后 郭述栋的上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）郭述栋犯贪污罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：证人李成成、梁立、杨小朴等人的 ...
//www.110.com/panli/panli_68317.html -了解详情
经办人是包德志，对方是范炳辰。欠公司的钱，其绝对不可能给范炳辰和曹维新什么奖励。其没说过要将这60万元作为报酬给范炳辰，其没跟包德志说过， 开展事务，其行为不构成挪用公款罪。 经审理查明：一审判决认定上诉人范炳辰犯贪污罪、挪用公款罪的事实均是正确的。 该事实有证人曹维新、姜大雪、邵军、宋凤英、马长春、 ...
//www.110.com/panli/panli_67480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务