上诉。广东省高级人民法院于1998年3月30日作出裁定：撤销广州海事法院关于该案管辖权异议的裁定；驳回珠江货柜运输中心的起诉。 1998年7月6日，经珠江 。如果将解决原赔偿请求解释为既包括双方自行协商解决，又包括通过诉讼或仲裁解决，则该条文中“或者”之后的“收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-38237.html -了解详情
上诉。广东省高级人民法院于1998年3月30日作出裁定：撤销广州海事法院关于该案管辖权异议的裁定；驳回珠江货柜运输中心的起诉。 1998年7月6日，经珠江 。如果将解决原赔偿请求解释为既包括双方自行协商解决，又包括通过诉讼或仲裁解决，则该条文中“或者”之后的“收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-37405.html -了解详情
12月25日，江惠婵以本人为香港居民、本案为涉港商事纠纷为由提出管辖权异议。2005年1月4日，佛山市禅城区人民法院将案件移送本院，本院于1月 争议应由当事人双方协商解决。若协商不成，双方同意由佛山市工商行政管理局经济合同仲裁委员会仲裁，或提交人民法院起诉。再查明：江惠婵在签订和履行双方的承包经营合同 ...
//www.110.com/panli/panli_84258.html -了解详情
本合同有关的一切争议，应提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会仲裁的约定为由，提起管辖权异议。湖北省高级人民法院以(1998)鄂民初字第60号民事裁定，驳回南 。有关管辖问题，该院及最高人民法院已作出裁定，对南光公司主张该案应由仲裁机关主管的理由不予采信。南光公司提出审计申请，以确定东健公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47863.html -了解详情
起诉后，被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院以(1999)淄中法经初字第74-1号民事 维持原裁定。根据以上已发生法律效力的民事裁定书，被告淄博镭射公司辩称人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。2．关于原告起诉是否已超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -了解详情
坡区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市大渡口区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围，要求 书后，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_42512531.html -了解详情
坡区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市大渡口区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围，要求 书后，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_42512368.html -了解详情
坡区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市大渡口区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围，要求 书后，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_42511153.html -了解详情
重庆市九龙坡区人民法院起诉，被告XX公司提出管辖权异议，该案移送重庆市大渡口区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围， ，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_42510800.html -了解详情
异议，沈河区法院裁定确认XXX提出的管辖权异议成立，驳回XXX的起诉。上述行为是XXX等人将本案提交沈阳仲裁委员会审理的真实意思表示，被申请人XXX、XXX可以 没有给XXX、XXX送达相关材料，使申请人无法提供材料及证据、剥夺申请人参加仲裁程序的权利，错列主体等观点，向本院提出撤裁申请，请求法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39288081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务