：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。上诉人朱翼翔因与被上诉人珠海出版社作品原件损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民三初字第016 民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_85263.html -了解详情
不符。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人焦友龙未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：作 者依法对其作品享有修改权和 八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_62364.html -了解详情
”和“医疗补助费”的规定。七、本人原审答辩状中“劳动争议有效部分从2004年2月份计起”的陈述是受劳动仲裁误导所致。被上诉人邝志刚在二审期间提交证据如下 该《考勤登记表》“负责人签名”栏或“审核”栏签名确认。本院认为：本案属劳动争议纠纷。综合本院南方公司的上诉理由与邝志刚的答辩意见，本案双方的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_42832.html -了解详情
妮经济损失共计11203元。2007年9月17日，原告城固县运输公司以人身损害赔偿纠纷诉至本院要求两被告承担史燕妮的经济损失11203元和一审、二审诉讼费用。原判 了城固县公安局在事发后调查、询问杨科龙的笔录及答辩状中均证明在车上李浩与杨科龙撕扯时，被上诉人运输公司猛急刹车的事实存在，该证据经庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_93625.html -了解详情
判决适用法律不当，判决结果缺乏相关法律依据，判决赔偿上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支过低。一审法院对于律师费用却以“本院结合原告诉讼请求被依法支持 在一审中的全部诉讼请求并判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人中国移动重庆公司、中国移动重庆大足分公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_90883.html -了解详情
判决适用法律不当，判决结果缺乏相关法律依据，判决赔偿上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支过低。一审法院对于律师费用却以“本院结合原告诉讼请求被依法支持 在一审中的全部诉讼请求并判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人中国移动重庆公司、中国移动重庆大足分公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_90882.html -了解详情
相同或相似从而导致消费者对服务提供者产生混淆？（二）上诉人滕锡联要求被上诉人莫卫浩停止侵权、赔偿经济损失523737.78元有无事实和法律依据？ 根据《中华人民共和国 对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫卫浩没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕锡联不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围， ...
//www.110.com/panli/panli_64724.html -了解详情
相同或相似从而导致消费者对服务提供者产生混淆？（二）上诉人滕锡联要求被上诉人莫卫浩停止侵权、赔偿经济损失650504.67元有无事实和法律依据？ 根据《中华人民共和国 对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫卫浩没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕锡联不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围， ...
//www.110.com/panli/panli_64249.html -了解详情
相同或相似从而导致消费者对服务提供者产生混淆？（二）上诉人滕锡联要求被上诉人莫卫浩停止侵权、赔偿经济损失207397.93元有无事实和法律依据？ 根据《中华人民共和国 对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫卫浩没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕锡联不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围， ...
//www.110.com/panli/panli_64237.html -了解详情
村委会沙脊村。 上诉人儋州市排浦镇沙沟村委会为与被上诉人儋州市排浦镇沙沟村委会沙脊一经济合作社返还土地承包金纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００５）儋民重字第 上诉，维持原判。 原审第三人郭家新、郭殿常、郭二刚未提交上诉答辩状。 本院二审查明的事实除与一审相一致外。另查明：在二审审理过程中，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_63540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务