赔偿金53,350元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、律师费5,000元（第三人认为不属于交强险理赔范围）。 第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三人某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告何某死亡伤残赔偿限额项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_3356531.html -了解详情
简称中保公司)所投保的机动车交通事故责任强制险的理赔款项，待中保公司理赔后，全部归附带民事诉讼原告人秦建军、赵改娥、秦龙炀所有(被告人冯新芳协助秦 造成受害人的财产损失，有权向致害人追偿和不承担赔偿责任，并未规定造成受害人死亡，保险公司不承担赔偿死亡伤残赔偿金。该案中被告冯新芳驾驶机动车辆上道路行驶， ...
//www.110.com/panli/panli_1692784.html -了解详情
两车评估花销为2170元。8、原告的行车证、体检报告、上岗证及身份证，证明原告符合理赔资格。被告中华联合保险公司在审理过程中未向本院提供证据材料。被告中华联合保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2、3、5、6、7、8认为是复印件，不符合有关规定，不予质证， ...
//www.110.com/panli/panli_949694.html -了解详情
原告赔偿受害人各项损失共计9554.80元，后原告持相关证据去被告保险公司处进行理赔，被告拒不理赔，为维护原告合法权益，请求判令被告赔付原告保险金9554 协议确定的赔偿数额并未超出法律规定合理赔偿范围，故应当作为保险公司赔付的依据，被告保险公司应按上述款项对原告承担保险责任。根据《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_288206.html -了解详情
的保险法律关系予以确认。故被告南乐保险公司应当依据法律规定和保险合同的约定直接对原告进行赔偿。超出保险理赔范围的经济损失的合理部分应当由被告王战玺依法 案件受理费1415元，由原告姜长信、尹秀荣负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担1215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_288203.html -了解详情
保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条的规定，上诉请求涉案两保险公司在交强险最高限额内，平摊向投保人理赔金额所依据的法规，并无相应 答案肯定是否定的。因为此说有悖于法律的公平原则。但，原审判决上诉人承担超出理赔限额1344元，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_266033.html -了解详情
，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，期限一年；(二)旅游合同规定的责任期限指被保险人组织的国内旅游、出境旅游，责任期限从旅游者在约定的时间登 过道中受伤。 第二种意见认为，保险公司应该理赔。理由是：1、根据旅游合同和保险合同约定的责任期限可以看出伤者出险是在规定期限内；2、旅行社在登 ...
//www.110.com/ziliao/article-156830.html -了解详情
高金娇向中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司提出索赔申请，要求保险公司按其投保的“中小学健康平安保险”条例规定予以赔付，上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于2004年 再次患同一种疾病而引起的医疗行为，故不存在双方签订的保险合同中免责条款所规定的“投保前所患未治愈疾病”的情况，故上诉人即应按 ...
//www.110.com/panli/panli_262361.html -了解详情
交纳了保险费，履行了合同义务。原告的营运车辆在2006年发生保险责任事故并在2008年向被告提出理赔请求后，被告直到2009年4月才作出核定结果，其未 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2327元，法律文书专递邮费30元，共计2357元，由博爱保险公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_240079.html -了解详情
违背本案客观事实的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务 情况与一审一致。 本院认为：银行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_192987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务