属实，我方有证据证明。原审被告郭建是文化局的债权人是刘保华的债务人，债权转移只需通知债务人即可，且转移进行了公证，文化局未提出异议，原审庭审笔录中 给刘保华现金30000元。公证书证明，2007年5月22日郭建出具的债权转让通知书，已经送达给夏邑县文化局。 7、2004年元月10日被告郭建出具的欠条一 ...
//www.110.com/panli/panli_196412.html -了解详情
通知两被告，要求两被告接通知后向原告清偿，被告亦未向原告偿还所借款项。上述债权，共计450万元，经原告催要至今，被告仍不偿还，侵害了原告的合法权益。为此， 年7月1日开庭审理本案时，当庭向被告亚鸿置业公司、万科建筑公司送达了债权转让通知书。 本院认为，被告亚鸿置业公司、万科建筑公司向宋贤林及许允奇借款 ...
//www.110.com/panli/panli_173179.html -了解详情
基公司于2006年1月27日签署的房屋租赁合同，石巍屹对中大恒基享有到期债权共29 160元[供暖费5400元/年×3年+物业费4320元/年×3年]及该债权的从 责任。 同年7月2日，石巍屹通过邮政特快专递向中大恒基公司发出一份债权转让通知书，称其与金宸通公司因业务往来需要，已于同年6月30日将双方 ...
//www.110.com/panli/panli_171630.html -了解详情
，向本院提交下列证据： 证据1、借据一份，证明原债权人对被告享有合法的债权。 证据2、李海滨身份证复印件一份，证明原债权人的身份信息。 证据3、 债权转让通知义务。 证据7、被告签收回执单一份（复印件），证明被告收到了债权转让通知书。 被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_161282.html -了解详情
》，将湖新乡政府与芙蓉建筑公司所签订《公路施工合同》项下所有权益转让给原告，并履行了告知义务。湖新乡政府陆续支付原告工程款93万元，尚欠 行为发生在受让人向债务人主张权利之前，即对债务人产生法律效力。合议庭对该债权转让通知书及特快专递邮件详情单的真实性、合法性、关联性予以确认。 合议庭根据以上证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_142568.html -了解详情
，但被告至今未还。因陶涛与章钴德系夫妻，依法对婚姻关系存续期间的债权债务承担共同清偿责任。请求判令二被告立即归还借款2327000元及利息8万元并承担本案诉讼 转移给王国梁。2006年5月20日，高建荣与王国梁共同签署了一份债权转让通知书，内容是通知章钴德按2005年12月9日出具给高建荣的借条的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_91039.html -了解详情
万元及利息转让给徐道春，依据不足。3、被上诉人提供的会议纪要、王勇批示、债权转让通知书、叶阿召批示等均不能作为定案依据。原审认定事实不清，违反证据规则， 债权转让给徐道春的事实，据此应当认定孙航对试验二厂享有的30000元及利息的债权已转移给徐道春享有。综上，试验二厂欠徐道春80000元及利息，事实 ...
//www.110.com/panli/panli_67705.html -了解详情
》，将湖新乡政府与芙蓉建筑公司所签订《公路施工合同》项下所有权益转让给原告，并履行了告知义务。湖新乡政府陆续支付原告工程款93万元，尚欠 行为发生在受让人向债务人主张权利之前，即对债务人产生法律效力。合议庭对该债权转让通知书及特快专递邮件详情单的真实性、合法性、关联性予以确认。 合议庭根据以上证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_66663.html -了解详情
被告迟迟未退还此余额给强耀五金厂。强耀五金厂现转型注册为原告，并已将所有债权转移给原告。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令被告退还代理费12049美元；承担 联，原告提供的均为复印件。被告对证据3、4提出异议，认为从未收到原告的债权转让通知书。本院认为，一、就原告所举的证据1和证据2，从其内容上并不 ...
//www.110.com/panli/panli_60009.html -了解详情
款项对被上诉人没有约束力。二、关于安装总公司送达给山东华林纸业公司的债权转让通知书，对该通知书的内容双方当事人虽然没有异议，但是对于本案所争议的工程款的 一般建设工程合同纠纷属于案由确定错误，从双方当事人争议的焦点来看，本案应该属于债权、债务纠纷，本案的案由应确定为欠款纠纷。原审对部分事实的认定表述 ...
//www.110.com/panli/panli_35649.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务