回购款267864元。另查明：2006年8月23日康都公司为温州客户出具承诺书。该承诺书承诺所欠客户的回购款于2006年12月31日前付清，逾期按月 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费，已承担了过错赔偿责任；法律并未规定不采用 ...
//www.110.com/panli/panli_17000904.html -了解详情
售住房款的1.50%计算。商铺房款的佣金按已售商铺房的0.7%计算。若至成公司不能按时完成合同计划，则按已售住宅总价的1%,已售商铺总价的0.5%结算佣金 公司持有认购书的129购房户中其中住宅122套，商铺7套。另双方认可至成公司已销售的住宅客户曾冠三等十五人的15套住宅按已销售。还有洪彩霞等七人购 ...
//www.110.com/panli/panli_16991939.html -了解详情
，李新模当庭证明其上述所述内容属实，并陈述其在2001年任高新支行特资科客户经理，处置不良资产是其本职工作。（2005）西刑二初字第16号卷内有加盖西安市 ）西民三初字第64号民事判决五项；三、高新支行在十日内对综建公司不能履行原审判决二、三项承担百分之五十的清偿责任。一审案件受理费95368元由综建 ...
//www.110.com/panli/panli_13084212.html -了解详情
发票明细表，但无法提交汇总表所对应的票据，且因对方是竞争对手，故不在本案中提交。邦联成公司不认可这些汇总表之真实性。因这些汇总表系由创世特公司自行 科技有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京邦联成科技有限公司赔偿原告北京创世特机械有限公司经济损失及合理费用共计三万元；三、驳回原告北京创世 ...
//www.110.com/panli/panli_12240823.html -了解详情
路营销部辩称：1、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，保险公司不是侵权人，不应作为被告；2、原告与保险公司无保险合同关系，按照合同相对性原则，原告不 收费项目；认为证据4交通费过高，应当由法院酌定；认为证据5车辆估价费，客户名称不是原告；认为证据6施救费中6374号和6773号票据时间为2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_5220247.html -了解详情
为必要共同被告的申请书。被告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司辩称：该公司不应作为被告参与本案诉讼。理由是该公司与六原告人、死者陈继忠、被告武晋平、被告 .9元，已付11000元，应再付30975.9元；被告漯河金星啤酒销售有限公司赔偿原告共计41975.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_643064.html -了解详情
违反商业秘密为由不予支付剩余成功项目费用（离职时未能确定是否成功，离职后第三天客户通知项目成功），包括之前明确协商并签字而未回款的项目提成。 事后再过两个星期，估计公司因为行业竞争激烈业务发展不顺利（不是因为信息外露或客户被挖走）所以发出律师信要求对其构成商业损失进行赔偿。并向所有客户包括 ...
//www.110.com/ask/question-154268.html -了解详情
公司所有，不得以任何借口扣押。八、……。九、本合同生效后，卫辉粮库不得与其他客户签订类似的豆粕中转合同。……。合同有效期为2005年11月1日至2006年12月31 吨。三城公司取得案涉货物后，因其未及时支付货款，应当赔偿由此造成金海公司不能正常发货回款的银行利息损失。综上，案涉货物实系金海公司为履行 ...
//www.110.com/panli/panli_307648.html -了解详情
4740元。开业前发现被告德义公司不按约定赠送产品，特别是在开业后正常售卡时发现由于被告德义公司电话卡的质量问题导致客户无法使用，及通话时间完全与 被告德义公司不具备授权经营电信业务的资格，其接受其它公司授权的行为不符合有关规定，被告德义公司辩称理由不足，本院不予采纳。 对于原告请求的赔偿损失问题， ...
//www.110.com/panli/panli_210778.html -了解详情
服务商向用户实际收取的费用与实际使用或点播所计算的费用存在误差，因误差引起的实际费用误差，中集公司不承担任何责任，但应负责提供相关证明。中集公司负责同 于本判决生效之日起十日内返还原告云南中集视讯网络科技有限公司保证金二十万元并赔偿相应利息损失（自二ＯＯ七年十二月二十八日起算至实际给付之日止，按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_182062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务