认可的68万元和项目所用购车款20万元以及项目合理开支5万元整。被告对原告的个人垫资应予清偿，但经原告催要，被告至今未予支付，故提起诉讼，请求判令 43万元；对于被告称原告王旗是其公司职工，其与王旗没有委托关系，本院认为原告提供的委托书已经能够证明原告与被告是委托关系，故对于被告该主张不予支持；对于 ...
//www.110.com/panli/panli_31715231.html -了解详情
认为，《欠款确认函》、《调解协议书》、授权委托书上加盖有小运公司印章，证明小运公司确认欠款数额，张超作为小运公司的委托代理人，其职责就是代表小运公司处分公司的财产 》、授权委托书上签章，但在三份证据上加盖有小运公司印章，均是张超与张路、张明串通所为的个人行为，足以推翻在《欠款确认函》、《调解协议书》上 ...
//www.110.com/ziliao/article-336913.html -了解详情
8月3日，杨鲁榕、张端雄向奋安公司提交由杨文、杨鲁榕、张端雄共同签订的《委托书》、《授权委托书》，主要内容是，工程项目由杨文、杨鲁榕 向被上诉人出具的欠条金额266642元包含另外一个工地新华兴工地的材料款，新华兴工地是杨鲁榕个人承建的工地，与中院审判大楼无关，杨鲁榕出具欠条的行为不能代表上诉人。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_18614187.html -了解详情
将编号为“申威检字（2008）第101号”的工商年检审计报告交付被告。 上述委托合同共计金额为139,500元，被告于2006年11月9日向原告支付了50 被告出具了审计工作量计算。另查明，2006年9月20日被告出具授权委托书1份，明确：根据公司股东大会决议的授权，公司股权转让和资产清理小组可以代表 ...
//www.110.com/panli/panli_12619175.html -了解详情
日出生，汉族，住闽清县坂东镇仁溪村仁溪1号。身份证号：350124198312063733。委托代理人黄爱工、张延清，福建知信衡律师事务所律师。被告卢诗水，男 ，至今未归还。3、司法鉴定意见书一份，以此证明被告十四局三公司提供的“授权委托书”是假的，本案与南平分公司无关。原告对被告卢诗水提供的上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9332317.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6082491.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6082313.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6069816.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金5000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6069666.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6069481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务