终结。吴佳冰在一审中起诉称:1999年8月25日,万利达公司依法设立,原始股东为丁时新和北京市门头沟区斋堂镇农工商联合总公司(以下简称 吴佳冰;斋堂总公司60c5ujon37wz89Bw34S%的股份以294万元转让给汲长杰。同日,万利达公司作出股东会决议:同意上述股权转让协议内容并决定免去丁时新执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298062.html -
了解详情
给柳小林,受让后由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等进行修改和完善,双方签字确认。同日,柳小林将股权转让定金50 000元交至奥龙公司 及副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长范君代理审判员殷华代理审判员王冲二OO九年 ...
//www.110.com/panli/panli_296739.html -
了解详情
20万元股权转让给王志荣;吴霞将持有的菏泽市邮联物业管理有限公司15万元股权转让给王志荣;2、转让后公司各股东出资如下:张荣琪出资10万元;吴霞出资5 年3月29日吴霞与王志荣签订的股权转让协议、2006年3月29日两份股东会决议、2008年3月31日股东会决议、2008年3月31日章程修正案、企业 ...
//www.110.com/panli/panli_261091.html -
了解详情
证据: 证据一、2005年1月19日恒辰公司第二届第二次股东会决议,用以证明恒辰公司的股东一致同意孙桂香将股权转让给张旭,并得到恒辰公司的认可 新的登记文件; 证据六、2005年1月19日企业变更登记申请书,用以证明恒辰公司提起变更申请; 证据七、2005年1月19日企业变更登记申请书,用以证明恒辰 ...
//www.110.com/panli/panli_130811.html -
了解详情
重大决策的权利,张建红在未召开股东会,亦未告知郑文雅的情况下,代表公司所签订的股权转让协议,既侵犯了博雅公司的合法权益,又侵犯了郑文雅作为 与认定的事实互相矛盾,判决缺乏事实依据和法律依据。故请求本院依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑文雅未提交书面答辩意见,其口头答辩称,同意一审判决的处理 ...
//www.110.com/panli/panli_107332.html -
了解详情
能说股权已经转移。 根据以上分析可以看出,有限责任公司股东依法转让股权时,股权的转移时间点应当股权转让协议履行完毕时。 附:《公司法》相关规定 第三十二条 自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 第七十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-148498.html -
了解详情
公司的诉讼请求。2001年4月10日的股权转让协议是根据2001年4月10日中北开发公司第二届第一次股东会决议做出的。周治云只是名义股东,780 共和国合同法》第六十条第一款之规定,判决如下: 驳回北京中北伟业房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元,由北京中北伟业房地产经纪有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_103563.html -
了解详情
登记后,不得抽回出资。黄增祥虽然对在工商管理部门备案的宇盛公司的股权转让协议书及股东会决议的真实性不予确认,但黄增祥对其受让宇盛公司30%股份 原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《 ...
//www.110.com/panli/panli_80122.html -
了解详情
1.裁判书字号 北京市第一中级人民法院(2012)一中民终字第10379号民事判决书 2.案由:股权转让纠纷 3.当事人 原告(上诉人):程俊 被告(被上诉人):崔焱、王国林 焱、侯金娟、王国林组成新的股东会。依据上述决议,程俊与崔焱达成出资转让协议:程俊同意转让诚必达行公司的80万出资给崔焱,崔焱 ...
//www.110.com/ziliao/article-515280.html -
了解详情
公司另一股东范延安对双方股权转让行为是知晓和认可的,同时被告西安天工公司亦召开股东会并形成股东会决议,同意双方转让行为,故原告与被告葛平安签订的 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长袁 辉代理审判员赵 新代理审判员相 ...
//www.110.com/panli/panli_35235465.html -
了解详情