。本院认为:上诉人与鑫岳置业发展有限责任公司于2006年5月6日签订的《建筑工程承包合同》,加盖了上诉人单位公章,李石养、李齐文作为上诉人代表亦 人以公司的名义对外发出告示。同时,上诉人与桂林市鑫岳置业发展有限责任公司共同拟发了《关于成立鑫岳市场工程清算小组的通知》。上述事实和证据已形成完整的证据链, ...
//www.110.com/panli/panli_21916742.html -
了解详情
3052170.12元是由李亚寿垫付。湛江一建与李亚寿至今未就双方之间的工程施工承包合同的工程款进行结算。一审争议的焦点是:1、李亚寿垫付的 。二、一审判决湛江一建返还李亚寿工程保证金3052170.12元完全错误。根据一审法院所认定的《关于解除建筑工程施工合同的协议书附件》即《香百合二期“花样年华” ...
//www.110.com/panli/panli_20680125.html -
了解详情
公司承建。综上所述,本案经本院审判委员会讨论认为:被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同,系双方真实意思的表示,且不违反法律强制性规定,为有效合同, 八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_17740195.html -
了解详情
面积:2888.04平方米、6#楼面积1685.02平方米、8#楼面积2419.11平方米,合计建筑面积:6992.17平方米。梁忠庆到庭对鉴定内容进行质证时虽对鉴定报告提出 作为原告向隆基公司主张权力,不符合法律规定。关于梁忠庆与刘家海之间签订的《建筑工程承包合同》,与本案不属同一法律关系,梁忠庆可 ...
//www.110.com/panli/panli_16293736.html -
了解详情
8月8日和8月16日共签订二份工程承包合同(一份建筑安装工程施工承包合同,一份土方外运工程承包合同),按合同约定,原告于2002年10月末将安装 表示不提出异议。本院认为,1、关于被告后勤服务公司与原告所签订的二份工程承包合同的效力问题。被告后勤服务公司从被告理工大学承包了给水、排水、热力管网工程后, ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -
了解详情
适格。本案原、被告争议的案件性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点。建筑工程分包合同是总承包人或勘察、设计、 利润损失共356771.17元×70%即249739.82元和应折价补偿原告款项的利息损失的70%。关于计算利息损失标准及起止时间问题,由于双方均没有证据佐证,亦没有 ...
//www.110.com/panli/panli_249536.html -
了解详情
为工程总造价的10%,三级以下(含三级)按9%交管理费,外地工程按3.5%交纳等内容。1992年××公司与××食品厂签订了一份建筑工程承包合同,由××公司承建 明显错误。采信没有其他证据佐证、证明效力相对较低的庞××的证言,违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定,证据采信错误。请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_225880.html -
了解详情
的证据1-7未发表质证意见。对证据8的真实性无异议。 被告美华公司提交下列证据:2002年10月25日建筑工程承包合同一份和2003年1月20日收据一张 第一款,《中华人民共和国合同法》第五十八条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -
了解详情
安阳市文峰区太行动植物良种场。 法定代表人赵建东。 上诉人赵建华与被上诉人淇县建筑安装集团总公司罗阁工程处(以下简称罗阁工程处)、原审被告安阳市文峰区太行动植物 的理由不能成立。 2、关于工程价款:①示范园以良种场代签章的形式与罗阁工程处签定《建筑工程承包合同》中约定:“暂定工程总造价20万元,竣工后 ...
//www.110.com/panli/panli_141889.html -
了解详情
:张孝民,广东道威律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):福建省第五建筑工程公司海南分公司。住所地:海南省海口市人民大道23号富豪别墅2893幢。 法定 无单方结算和审核权。根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_96774.html -
了解详情