》一份。合同约定：原告将昌河面包车一辆卖给被告，车款33600元，以分期付款形式交付。被告首付13600元，下欠20000元，向银行申请汽车消费专项贷款，该贷款合同 。被告的车辆丢失，已由公安机关立案，但是不能免除其付款责任。因李东学所购买车辆在保险公司投有保险，金回集团、双丰公司应配合李东学进行索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_288928.html -了解详情
，同意对原告依法赔偿。 被告许昌正通公司委托代理人辩称，该肇事车辆系被告訾元元分期付款购买其公司的，因訾元元未付清全部购车款，其公司虽然 亚威无任何关系。依照最高人民法院“法释[2000]38号批复”规定，其公司依法不承担赔偿责任，应依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人财保险许昌公司委托代理人庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_224053.html -了解详情
被告李新将铲车出卖给原告属合法处分自己的财产，不存在违约行为，不应当承担违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条、第一百零 （含发票、合格证），孙××承诺过几天给手续，孙××后来告知被告李新装载机是分期付款购买，没有发票、合格证，在装载机没有发票、合格证的情况下，被告李新还要买车 ...
//www.110.com/panli/panli_211212.html -了解详情
常识为基础进行分析判断。直接问题就是，一旦法院作出判决，当事人便以事故责任认定不准，向上一级法院提起上诉。法官会因为裁判结果没有直接明确的依据标准 肇事的情况下，承担损害赔偿责任的可能性。2000年，最高人民法院又在《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失车辆所有权的出卖方 ...
//www.110.com/ziliao/article-141037.html -了解详情
滥用家事代理权恶意举债，或者其举债没有用于家庭共同生活的，应当由举债方个人承担责任，债权人不得主张夫妻共同偿还。但该举债行为无法使债权人辨别系滥用家事代理权 家庭生活状况，对一方所进行的活动，属于明显过分的开支，不发生此种连带责任；以分期付款方式进行的购买以及借贷，如未经夫妻双方同意，亦不发生连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-501320.html -了解详情
上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、齐永鹏所购买的甘D24199号车是以分期付款方式所购买，销售方对该车辆保留了所有权。齐永鹏购买该车后 是准许或不准许车辆上道路的登记，并不是确定所有人的依据。因此，一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人，对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_35228918.html -了解详情
上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、齐永鹏所购买的甘D24199号车是以分期付款方式所购买，销售方对该车辆保留了所有权。齐永鹏购买该车后 是准许或不准许车辆上道路的登记，并不是确定所有人的依据。因此，一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人，对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_35228612.html -了解详情
人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，远程汽车销售公司依法不承担赔偿 问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_34199959.html -了解详情
1、被告冀永兵给付购买车辆款及利息124450元或折价返还购买的车辆；2、被告李爱虎对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案一切费用。被告李 （车架号111557，发动机号423960），价格293000元，首付50000元，其余分期付款，分期付款利率0.015，由被告李爱虎担保，并用被告李爱虎的神钢 ...
//www.110.com/panli/panli_26497889.html -了解详情
2000年最高人民法院就有关于分期付款买车之批复：购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。该批复明确规定了 的实际控制，能控制该车的为驾驶员（即买方）。因此，该情况出现时则要将车主和使用人视为该车的共同赔偿义务人，公共对交通事故承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务