公诉审查类型如何,对于保障审判公正都起到了不可或缺的作用。[21] 三、我国刑事公诉审查程序存在的必要性 公诉审查的根本目的在于防止滥行起诉,保障被告人人权 ,根据司法解释,法院应当同意。撤诉之后如果发现新的事实或新的证据,检察机关还可以再行起诉。参见最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
根本无从考虑其证明力,皮之不存,毛将焉附。既然我国的刑事诉讼法没有肯定测谎结论的证据资格,而有关司法解释对测谎结论的证据资格进行了明确的否定,那么 :《证据法学》,中国政法大学出版社2003年版。 {15}汪建成:《理想与现实刑事证据理论的新探索》,北京大学出版社2006年版。 {16}沈德咏主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-228478.html -
了解详情
已成为当下突发性群体公共事件频繁发生的主要源头。我国现行刑法典虽对妨害公务罪作了明确规定,两高也不断适时出台相应司法解释,但对于妨害公务罪的立法解读和司法适用 了整体回避的概念和制度构想,即相对于个人回避而言,当司法机关的主要领导或集体违反《刑事诉讼法》第28条、第29条的规定,先人为主、有意偏袒, ...
//www.110.com/ziliao/article-228393.html -
了解详情
收集证据,而未规定非法证据排除规则。在最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释中虽然有非法言词证据排除的规定,[18]但由于其缺乏可操作性,特别是 中国法制出版社2009年版。 [18]最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证 ...
//www.110.com/ziliao/article-228032.html -
了解详情
规定,无论从立法理由还是学说上讲,也是以附随情形为前提;第四,在刑事诉讼中,也可以发现附随情形的责任要素。[7 ] 可见,期待可能性问题之所以藉着 的。因此,应当通过修改刑事诉讼法明确禁止公安机关或其他侦查部门对案件进行期待可能性判断;即便是不能马上修改立法,也可以并且应当通过司法解释来加以明确禁止。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222767.html -
了解详情
法律的选用,就有一个实际上是从重还是从轻的问题。最高人民法院在起草关于时间效力的司法解释的过程中,曾出现不管新法较旧法是重还是轻均基本适用新法的倾向性 的意义 首先,改革刑事司法,是贯彻崭新的刑事法律制度的需要。经过十年的刑事立法修订,我国于1996年3月和1997年3月对刑事诉讼法和刑法的全面系统的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221030.html -
了解详情
不能作为指控犯罪嫌疑人、被告人的证据使用。我国的刑事诉讼法对侦察陷阱并没有确切的规定,仅仅在司法解释中严禁以引诱、欺骗等非法方法收集犯罪嫌疑人供 上保证犯罪嫌疑人、被告人的人身权利。 (二)非法证据排除规则是社会主义法治在刑事诉讼制度上的体现 社会主义法治的一个重要内容就是制约国家权力的滥用,充分保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-216565.html -
了解详情
提供了有力的法律依据。 再次,鉴于《刑事诉讼法》对非法证据是否排除没有作出明确细致的规定,对此,“两高”司法解释给予了一定的补充和完善。《最高 审判长传唤证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人出庭作证,或者出示证据……”《人民检察院刑事诉讼规则》第343条:“公诉人对于搜查、勘验、检查等侦查活动中形成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212229.html -
了解详情
报案、控告、举报的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案??两条文间内 容存在重叠之处,又容易引起误解:既然都 案件管辖发生变化。如司法解释规定有变动时,造成主体身份或事实定性改变,所以,不应根据判例来判别管辖是否 错误。如根据《刑事诉讼法》第18条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-190258.html -
了解详情
、人身自由权。2004年,最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定:因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求 或者在该刑事案件审理后,被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的,人民法院不予受理。上述司法解释,一方面肯定附带民事诉讼适用民法通则、民事诉讼法,另一方面又 ...
//www.110.com/ziliao/article-175572.html -
了解详情