煤气管网建设补助费均以本协议为准。 在本院审理期间，根据原告申请，本院委托辽宁永信会计师有限责任公司对原告前期投入的费用进行了审计，鉴定结论， ，本院认为，本案 审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html -了解详情
香港富冕公司)订立—份《国际期货商品买卖协议书》，约定通业期货公司经营的国际期货商品交易的所有客户的买卖合约全权委托富冕公司全权处理及直接投入各 许可证照”复印件，以及香港富冕公司与罗盘丰期货经纪股份有限公司的台湾分公司的合作协议(二)按照国际惯例，只有会员公司买卖的期货，芝加哥商业交易所才会有会员 ...
//www.110.com/panli/panli_61239.html -了解详情
，红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次协商达成一致，由双方在讼争土地上联建“红都 放弃合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目，未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看，其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都 ...
//www.110.com/panli/panli_47340.html -了解详情
利嘉公司)为与被上诉人中国人民解放军南京军区福州梅峰宾馆(以下简称梅峰宾馆)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2000)闽民初字第002号民事判决， 的请求，没有依据，本院不予支持。双方1996年9月4日签订的《拆除协议书》，没有变更1996年7月12日签订《合建合同》约定的：“利嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_44819.html -了解详情
秀山路58号。法定代表人吴中楠，总经理。委托代理人范为之、吴晨尧，上海市中建律师事务所律师。被告上海庐苑房地产经营公司，住所地：上海市南昌路57号甲楼 )沪一中民初字第247号民事判决书确认为有效。原、被告应按双方的协议书履行各自的义务。现双方合作开发的项目已完工，工程造价及项目的费用也经审计，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_38397.html -了解详情
12月10日，集团公司和三和公司签订了《＂金港大厦＂建设用地交接协议书》，约定集团公司于1996年12月10日将建设用地面积约5200m2，移交乙方， ，集团公司关于合同有效的理由均不能成立。由于集团公司提供的土地不具备土地转让和房地产开发经营条件，对造成合作合同无效应承担主要过错责任；三和公司在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_37107.html -了解详情
依法组成合议庭，经排期于2000年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾建竹到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本案 人民币1，000万元。1994年4月21日，原告与被告实业公司订立《协议书》，根据《合作建房转让合同》规定，被告实业公司愿意承担违约责任，双方同意解除上述 ...
//www.110.com/panli/panli_36793.html -了解详情
)乐山市物资房地产开发有限公司(简称物开司)。法定代表人崔俊利，该公司经理。委托代理人李俊文，男，汉族，46岁，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告 一份协议书，主要载明：食品公司与物开司共同改造嘉定中路100-104号(实是104-110号)危房和开发嘉定中路62号(实是56号)蛋品仓库。合作方式 ...
//www.110.com/panli/panli_32223.html -了解详情
东港装潢装饰有限公司)。11?被告与苏州东港装潢装饰有限公司合作协议书，内容为被告作为东港装潢装饰公司的分厂组织生产经营，东港装潢装饰公司负责塑钢门窗许可证申领工作(包括 该项活动。从被告所提供证据看，尽管其与苏州东港装潢装饰有限公司订有合作协议，但两单位均是具有法人资格的经济实体，其虽可依双方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_23784.html -了解详情
，上诉无理，要求驳回。经本院审理查明：被上诉人邓宏先从事服装珠绣加工业务，其经营方式是，从广东省潮州市有关服装珠绣加工企业领得服装珠绣材料后，再转交给 是本案协议一方主体理由不成立，不予采纳。上诉人与被上诉人签订的《合作珠绣协议书》及委托管理《协议书》不违反法律规定，是有效的，双方应依约履行。合同履行 ...
//www.110.com/panli/panli_12518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务