369号大厦装修装潢工程验收和移交手续；4．被反诉人承担本案反请求全部仲裁费用。对于上述争议，申请人称：1993年12月20日××市外国投资工作委员会 5455631．26元人民币。申请人和被申请人也都承认合作公司连年亏损，未能达到合同约定的经营目的，合作公司目前的状况已达到《实施细则》合作企业解散的 ...
//www.110.com/panli/panli_62815.html -了解详情
、董事会、经营管理机构、劳动管理、外汇管理、保险、违约责任等事项作了约定。合作合同于1995年3月20日经××市对外经济贸易委员会×外经贸业［1995］ 开庭审理本案后，致函深圳分会秘书处，提出撤销对第二被申请人的仲裁请求。申请人称：在合作合同以及合作开发房地产协议书的履行过程中，第一被申请人和第二被 ...
//www.110.com/panli/panli_62811.html -了解详情
申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。1998年6月26日，仲裁庭在深圳 不得食用”这一结论。该三份卫生证书并不能证明申请人交付的货物品质不符合合同约定或中华人民共和国的有关卫生标准。因此，对于被申请人据上述三份卫生证书 ...
//www.110.com/panli/panli_62793.html -了解详情
×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 合作经营企业法》。（二）关于被申请人以设备作价投资的问题仲裁庭查明，合作合同约定：被申请人以设备作价30万美元投资，在合作公司营业执照领取一个月缴付 ...
//www.110.com/panli/panli_62765.html -了解详情
被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案 转让款人民币400万元以及第2期转让款项30万元后，并没有依照法律规定和合同约定将电线厂的有关固定资产、流动资产以及债权债务等产权合法有效地转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_62752.html -了解详情
被申请人应承担法律责任。被申请人以所谓申请人违反诚实信用原则为由，推卸其违反合同约定的过错责任，被申请人举例的两件事情无一真实。其一，关于××公司 合理，仲裁庭不予支持。4．申请人请求被申请人承担本案仲裁费。由于申请人提出本案仲裁申请的理由不充分，仲裁庭认为本案仲裁费应当全部由申请人承担。 三、裁决（ ...
//www.110.com/panli/panli_62751.html -了解详情
投资额，根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第22条规定：中外合作者依照合同约定分配经营收益或者产品，承担风险和亏损，《中华人民共和国中外合作经营企业法 包括申请人单方经营管理合作公司期间，一直在使用该厂房和设施，申请人在提出仲裁申请前从未对该合作条件提出过异议。申请人称被申请人提供虚假合作条件， ...
//www.110.com/panli/panli_62741.html -了解详情
、撤单损失200000美元以及撤船损失135000美元（以申请人与船东签订的租船合同约定的运费的50％作为取消费）。（四）关于利息、通讯费、仲裁费及 及律师费和开支损失也应被申请人承担。申请人提出67794．46美元的请求，根据仲裁规则第五十九条的规定，仲裁庭认为，满足其50000美元较为合理。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_62733.html -了解详情
担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年12月6日组成仲裁庭审理本案。仲裁委员会同日向双方发出组庭通知。仲裁庭于1999年1月18日在北京开庭 张家港至南京港的引航费人民币5000元（折合603．86美元）、航次租船合同约定的5％佣金5097．89美元后，被申请人应返还申请人65373．99美元 ...
//www.110.com/panli/panli_62724.html -了解详情
。申请人对被申请人的答辩意见进行了如下反驳：1．申请人与被申请人之间的合同是仲裁的惟一依据。该合同中没有约定被申请人为第三方代理进口，也没有约定由 后果是被申请人是否有义务向申请人支付货款。申请人认为，申请人和YP公司之间签订的合同以及YP公司和被申请人签订的进口代理协议是另一个法律关系，与本案无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_62703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务