运输集团有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业险，后交警支队认定宋立新驾驶的被告的货车负此事故的次要责任， 近亲属达成的协议向本案原告承担赔偿义务。至于肇事车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险属另外一个法律关系，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_203525.html -了解详情
年12月9日在被告公司为辽BH0310号车投保了车辆损失险、商业第三者责任险和车上人员责任险，2007年11月27日该车与辽C66687号货车相撞发生事故， 如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
故被告提出本次交通事故属“无证驾驶”情形的辩解，不予采纳。因此，本案不适用第三者责任保险协议中约定的免责条款。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险和 法院对交强险医疗费赔偿限额适用新的标准不当，应当予以纠正。关于双方商业第三者责任险的保险合同的适用，根据最高人民法院(2006)民一他字第1号批复， ...
//www.110.com/panli/panli_168255.html -了解详情
于2007年6月28日购买《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》，为自己所有的湘C09855车购置保险，由此原、被告双方建立了 后期治疗费3000元，以上费用共计29387.5元,应由被告根据保险合同中约定的商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约条款赔付; 原告要求被告赔付的费用中湘 ...
//www.110.com/panli/panli_139276.html -了解详情
被告在本案中不承担赔偿责任。云AT0672号“桑塔纳”出租车在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者责任险，事故虽然发生在保险期内，但车辆投保的是 2005年11月，交强险尚未执行，但参照中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》[保监发（2004）39号]中的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_108361.html -了解详情
异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人全部 六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被上诉人瞿增昂向上诉人保险公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_106393.html -了解详情
被保险人”、“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。机动车商业保险条款约定：“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的 赔偿责任，其中190000元由上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_95111.html -了解详情
50000元、医疗费8000元，财产赔偿2000元）和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，保险期限均为2007年2月20日起至2008年2月19日 确认与事实不符，应予纠正。二、原审混淆诉讼程序，适用法律错误，将商业保险合同的当事人的权利义务混同在交通事故侵权纠纷案中进行确定。合同具有相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_94410.html -了解详情
异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人全部 六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被上诉人瞿增昂向上诉人保险公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_91415.html -了解详情
第七十六条所规定的强制保险，不属于社会保险范畴。理由如下：1、机动车第三者责任强制保险的法律依据前提不存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十 责任承担、赔付原则、赔偿程序等方面存在明显区别。上诉人目前所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》所 ...
//www.110.com/panli/panli_82525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务