款和第三十一条的规定。争议商标中的“熊猫”实际上是原告专有的“熊猫”图形设计的镜像,是对原告驰名商标的恶意抄袭和摹仿,易误导消费者将争议 (一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第12798号关于第1629914号“DEMEN及图” ...
//www.110.com/panli/panli_22955072.html -
了解详情
由文字“侏罗纪”、英文“JURASSIC”和图形组成,其图形部分与引证商标鳄鱼图形相比较,其设计风格、视觉效果及描述的事物等均有明显区别,分别注册使用在 ,亦未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明如下事实:第213412号图形商标由拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_22941955.html -
了解详情
公共卫生浴、法律服务、研究和开发(替他人)、室内装饰设计、服装设计、写作编辑、计算机软件设计、新闻报道”,商标注册人为华军凌公司,复审 网”或“huajun .com”的显示,华军凌公司主张上述“华军”及“huajun”标识是作为商标进行使用的。其中:2005年2月5日对应页面在“世界在线”栏目中转载 ...
//www.110.com/panli/panli_22900404.html -
了解详情
8号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人贾建新,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人中国农业银行股份有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街69号 引证商标的汉字构成相同,仅字体和设计、排列顺序不同。争议商标核定使用的第36类信用卡服务与引证商标使用的第9类密码磁卡存在特定联系,应判为类似 ...
//www.110.com/panli/panli_22888867.html -
了解详情
,包括著作权等。基于查明的事实,本案中手写体的“Satchi”商标标志是其委托香港精英广告有限公司独创设计而成,但双方并未就著作权的归属进行约定,依照世界 重新做出裁定。案件受理费人民币一百元,由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(判决生效后七日内交纳)。如不服本判决,沙驰新加坡 ...
//www.110.com/panli/panli_20057943.html -
了解详情
7日作出的商评字〔2009〕第32974号《关于第3075510号“紫华ZIHUA”商标异议复审裁定书》(简称第32974号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。 虽然汉字相同,但分别指定使用在第5类“医用减肥茶”和第35类“广告设计”上,商标的使用方式和内容不同,并未构成使用在相同或者类似商品及服务上 ...
//www.110.com/panli/panli_18704204.html -
了解详情
日作出的商评字〔2009〕第24363号《关于第3625152号“鸿运生辉及图”商标争议裁定书》(简称〔2009〕第24363号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼 应当适用《商标法》第十五条撤销争议商标的注册。五、争议商标中的图形部分是原告以古代名厨为形象自行设计,属于《著作权法》规定的美术作品。 ...
//www.110.com/panli/panli_14578739.html -
了解详情
的商评字〔2010〕第04622号《关于第1922482号“婠対>rNABEL及图”商标争议裁定》(简称第04622号裁定),于2010年4月19日向本院 推翻的情况下,可以认定诺贝尔公司对该项作品享有在先著作权。争议商标之构成字母在字体、设计风格、表现形式及显著特征等方面均与诺贝尔公司享有著作权的 ...
//www.110.com/panli/panli_11558961.html -
了解详情
企业字号的英文缩写,并居于突出显要位置,下方的“ASIADRIVE”设计图形化,是作为行业通用词汇使用的,与引证商标在整体视觉上均存在明显区别。3、引证 年原告在多类商品上申请注册了“杰牌JIE ASIADRIVE”。上述情况可以说明,申请商标使用时间较长,已建立较高市场声誉和形成相关公众群体。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_11398273.html -
了解详情
印制产品外包装发票中显示的是“爱卡(Eckart)标签设计、爱卡(Eckart)标签印制”,上述商标并非复审商标。2、证据6铝银浆产品外包装原件及实物 4月21日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)核准注册,商标注册证号为第1750237号,核定使用的商品为第2类着色剂;画家、装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_11394387.html -
了解详情