20日出生。委托代理人杜俊峰(特别授权),河南协力律师事务所律师。被告义马市工商行政管理局。法定代表人王会智,局长。委托代理人董华平(特别授权),该局企业登记股 提出的《企业登记程序条例》的相关规定，被告提出该公司是有限公司，不适用《企业登记程序条例》。对于被告提供的证据，原告及其代理人质证认为，对于 ...
//www.110.com/panli/panli_21235072.html -了解详情
8日生，汉族。委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市工商行政管理局。法定代表人张君宪，局长。委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。 是全民所有制企业。1998年11月改制未经市政府批准等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_287588.html -了解详情
各省、自治区、直辖市工商行政管理局，总局各司(厅、局、室)、直属单位：《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》已经总局局务会议讨论通过，现印发给你们 )案情复杂，对事实认定有较大争议的案件;(四)对法律的理解或者适用有较大争议的案件;(五)行政复议机构认为重大、复杂、疑难的其他案件。第十九条 申请人、 ...
//www.110.com/fagui/law_367874.html -了解详情
2007年6月21日经国家工商行政管理总局商标局核准进行了转让，受让人为重庆市商务集团有限公司。2007年12月25日，经重庆市工商行政管理局核准，重庆市商务集团 没有证据表明该判决所认定的事实有重大问题，故本案不存在《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七十条规定的中止诉讼的情形，该判决所认定 ...
//www.110.com/panli/panli_139918.html -了解详情
行为侵犯了第三人的在先著作权，应予禁止。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。因此，请求法院 目之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2005】第3442号《关于第952346号“TSL XINDELI及图”商标争议裁定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_112946.html -了解详情
的起诉理由不能成立，商标评审委员会所作裁定程序合法，事实认定及法律适用均正确，应予维持。 本院经审理查明: 海尼根公司于1993年6月28 ，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2003】第1085号《关于第1179290号“喜力XILI”商标争议裁定书》； ...
//www.110.com/panli/panli_112703.html -了解详情
，以及原告申请注册被异议商标的动机，不存在原告所称的认定事实错误、适用法律不当的问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对商品来源 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2003〕第0262号《关于第1456495号“统士MORALE”商标异议复审裁定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_112561.html -了解详情
被异议商标的动机，不存在原告所称的统士商标裁定书认定事实错误、适用法律不当问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对商品来源发生 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2003〕第0263号《关于第1416325号“统士TONGSHI”商标异议复审裁定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_112560.html -了解详情
中并未提出此撤销理由，商标评审委员会对该两项主张没有考虑并无不当。关于海尼根公司在本案诉讼中提交的15份证据，因在商标撤销程序中未 目之规定，判决如下:一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2003]第1085号《关于第1179290号“喜力XILI”商标争议裁定书》；二 ...
//www.110.com/panli/panli_88325.html -了解详情
被异议商标的动机，不存在原告所称的统士商标裁定书认定事实错误、适用法律不当问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对商品来源发生 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2003〕第0263号《关于第1416325号“统士TONGSHI”商标异议复审裁定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_62510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务