E。 委托代理人：王F。 原告中山市A日用制品有限公司诉被告中山市D婴童用品有限公司专利侵权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中山市A日用 （仅经格式审査）而先予授权的实用新型专利，法院应责令原告先提供实用新型检索报告，再进行审理。四、国家知识产权局已受理的答辩人针对该专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310543.html -了解详情
专利全部无效的无效宣告请求审查决定。原告在法定期限内，以国家知识产权局专利复审委员会为被告，就前述该委员会作出的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院 专利实施许可合同及备案材料和登记簿、公证书、《实用新型专利检索报告》及查新报告、无效宣告请求审查决定书、原告在报纸刊登的《严正声明》、购物发票、 ...
//www.110.com/panli/panli_110875.html -了解详情
法院）审理。原审法院于2007年12月27日受理本案。洛阳中冶重工公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告李良光、福建海源公司涉案五项实用新型专利权无效的申请 、创造性，不应受法律保护。该涉案实用新型专利的申请日是2004年7月2日，起诉时提交的专利检索报告已经证实其主权利不具有创造性，洛阳中冶重工 ...
//www.110.com/panli/panli_36446659.html -了解详情
企业登记档案资料摘要，证明瑞发厂已经在2006年7月25日注销；2.检索网页，证明原告专利权转移的时间。原告对被告瑞发公司、乡镇委员会及第三 称为“一种双封楔式闸板阀”实用新型专利，专利号为ZL200420030565.6。被告瑞发公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权人刘亚凤上述 ...
//www.110.com/panli/panli_264238.html -了解详情
。 委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12 为WO99／50604、发明名称为“采用热管传导散热的温差电致冷器”的PCT专利申请说明书及其检索报告。证据1公开了一种采用热管传导散热的温差电致冷器， ...
//www.110.com/panli/panli_128581.html -了解详情
就涉案实用新型专利进行了检索，结果为涉案实用新型专利全部1－9项权利要求符合专利法关于新颖性和创造性的规定。 被告于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会 的如下证据及陈述在案作证： （一）原告提交的专利证书、专利登记簿副本、交纳专利费发票、检索报告、专利说明书及权利要求书、《公证书》、被告产品宣传彩 ...
//www.110.com/panli/panli_111469.html -了解详情
尔公司的质证意见。被告许重阳答辩称，戴火根起诉答辩人生产其专利产品无事实和法律依据。答辩人是打工者，是从事建材行业，并不生产任何 ，山尔公司于2007年2月25日向国家知识产权局专利复审委员会提出ZL200420028129.5实用新型专利无效宣告请求，专利复审委员会于2007年12月7日作出无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_93996.html -了解详情
企业登记档案资料摘要，证明瑞发厂已经在2006年7月25日注销；2.检索网页，证明原告专利权转移的时间。原告对被告瑞发公司、乡镇委员会及第三 称为“一种双封楔式闸板阀”实用新型专利，专利号为ZL200420030565.6。被告瑞发公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权人刘亚凤上述 ...
//www.110.com/panli/panli_93002.html -了解详情
就涉案实用新型专利进行了检索，结果为涉案实用新型专利全部1－9项权利要求符合专利法关于新颖性和创造性的规定。被告于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会 提交的如下证据及陈述在案作证：(一)原告提交的专利证书、专利登记簿副本、交纳专利费发票、检索报告、专利说明书及权利要求书、《公证书》、被告产品宣传彩 ...
//www.110.com/panli/panli_34884.html -了解详情
，不符合专利法的规定，不应当受到法律保护。睿达华通公司已向国家知识产权局专利复审委员会宣告本案专利权无效，本案应中止审理。另外，睿达华通 ，导致公证书有瑕疵。 睿达华通公司提交以下证据： 第一组证据： 19、 检索报告。 20、 02293406.5号“具有多种截面形状用于混凝土中的轻质多孔材料填充体 ...
//www.110.com/panli/panli_112429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务