责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告陈二海的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13029490.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告许振阳的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13029298.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告方秀云的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13029059.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告张利民的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13028858.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告王会莉的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13028581.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告魏峰的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13028452.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告邵广军的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13028216.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告李建斌的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13028053.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告张秀平的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13027823.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告许爱芬的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13027822.html -
了解详情