项目所作出的决算价格，被告虽有异议，但未能提出足以推翻该鉴定结论的相反证据和理由，对该鉴定结论，本院予以认定。对原告所举第五组证据的证据1，与本案 因本工程招标预算项目单价及增加项目单价为双方认可价，故完工后不再送入其他部门审计，只需实地丈量实际工程量，结合招标项目单价和增加项目单价，及时准确地编制出 ...
//www.110.com/panli/panli_271521.html -了解详情
约定的施工义务，故其有权要求同力公司支付相应的工程价款及其利息。根据司法鉴定结论，海丰公司实际施工工程的造价为310615.86元，故海丰公司要求同力公司给付工程 并记录相关的收方，测量数据。该数据应由双方签字确认。上诉人同力公司认为审计鉴定部门到现场是对双方方量进行收方，属理解上出现了偏差。关于同力 ...
//www.110.com/panli/panli_245711.html -了解详情
是以被告所聘请的会计编制的会计凭证及汽车城所提供的工程款支出明细表为依据进行鉴定。该鉴定结论基本上反映了整个工程的结算情况。2、被告杨广存称“仅依据南亚公司单方面 志科的异议答复：谭志科称“2004年4月19日杨勇借款1500元未入审计帐”，经核实，在所提供的凭证中没有发现该笔借款，故未予认可。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_237331.html -了解详情
。⑥、运费付国强只承认19152.00元，已列支。九、相关事项说明，①、本次审计鉴定的结余（利润）及未分配的资产应是二人从2000年8月-2003年底的 不足以证明其事实的主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，原告依鉴定结论可以证明其诉讼主张，而被告否认原告的主张，却未能提供足够的证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_221291.html -了解详情
多年催促付款的情形下，又对原告完成的承揽工作以“建筑修缮项目”名义向教育局申报审计，最终仍确认“株洲市二中原校门制安”项目金额为139 776元。2008年12月18 至该文件的效力期间，故本院对其予以采信；被告对本案工程造价申请鉴定的鉴定结论，原、被告虽然均有异议，但均未提出证据证明其异议主张，且 ...
//www.110.com/panli/panli_192496.html -了解详情
古公司、东方公司仅于合同签订后支付了65万元，余款一直不支付。根据鉴定结论，锅炉房工程造价中双方共用部分7 329 351.81元×各被告的分摊比例27. ，旭日公司自工程竣工至今始终没有提供合法有效的正式的工程结算书没有进行工程审计，旭日公司没有完成先行履行的义务，无法进行工程结算事宜。敬远公司没有 ...
//www.110.com/panli/panli_139141.html -了解详情
的投标单价，没有扣除税收及管理费，故鉴定结论1不适用于本案；鉴定结论2其中的仰坡部分工程，因国家审计局还没有审计完成，交通厅还没有批复，最终的工程数量 ，就黄国盛施工队反映的欠款情况要求指挥部核实后尽快支付。诉讼中，经过鉴定机构评估，依据法院从嵩待高速公路建设指挥部调取的竣工图，遵循定额工程量计算规则 ...
//www.110.com/panli/panli_109585.html -了解详情
鉴审字[2006]001号《关于长沙市富禄山庄12栋304号房装饰价值情况的司法审计鉴定报告》证明：邢立新为李冰装修住房价值8.1112万元。 （6）李 女装修住房，非人情往来，应认定为受贿。关于受贿数额的问题，装修费用的鉴定结论是根据湖南省以及长沙市建筑工程造价标准确定的，可以作为认定依据。而邢立新 ...
//www.110.com/panli/panli_101144.html -了解详情
于２００５年９月３０日出具琼物技鉴文字［２００５］９４号检验鉴定书。鉴定结论：１９９３年５月７日中国农业银行海口分行为华夏公司出具的银行资信证明 出具银行资金证明，证明该公司存有流动资金３０００万元。１９９３年７月２３日，华夏审计所根据海南省分行出具的银行资金证明为华夏公司进行验资，出具验 资报告。 ...
//www.110.com/panli/panli_97021.html -了解详情
合同》共5份资料上“罗势全”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为，上述5份资料上“罗势全”的签名不是 扣减后的数额，才是原告的实际损失。其中在学校学习时的实际费用支出，已经审计有确定的数额，为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对在 ...
//www.110.com/panli/panli_85645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务