，恳请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉被上诉人廖吉花辩称：两被上诉人的承包证上没有“牛角冲”的林地范围，一审判决适用法律正确，判决正确，请求维持原判 没有政府发放的权属证书，故该《田土山林承包合同书》不具备田土山林承包合同生效要件，不具有承包山林权属证书的法律效力。现在双方对争议林地管理使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_48054192.html -了解详情
、13组组长邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认为，第三人提供的《六二合同》证实了争执山场在“四固定”时就属于第三人所有；第三人提供的第76、第 界，北古木洞山脊倒水为界”以上填写的四至与争执山实际相符。1984年林业承包，原审第三人集体填登了《山林承包证》，原审第三人提供的《山林承包证》填写 ...
//www.110.com/panli/panli_30288813.html -了解详情
还就其他事项做了相关约定。按照该协议，被告贝平保共付给原告125,000元用于交纳山林承包费(其中2004年1月1日90,000元，2004年3月27日20,000元，2004 附卷予以证实。1、田冲村田冲小组与盘玉万签订的《杉松成林流转承包合同协议书》；2、刘功义、盘汉兵与盘玉万签订的《关于购买黄泥 ...
//www.110.com/panli/panli_28153065.html -了解详情
报案陈述，其于2004年在府城镇文泉村2队承包山林种植速生桉，并签订有承包合同。2008年5月份，村民以签订合同时未经过村民同意为由将其诉诸武鸣法院。在 峰的上述意见无事实依据，不予支持。关于辩护人吴剑峰提出被害人苏小林有过错，合同显失公平的辩护意见。经查，2008年10月13日、2009年4月2日， ...
//www.110.com/panli/panli_9238713.html -了解详情
。莲花组村民李荣希拥有编号125自留山使用证，应是一张伪造的自留山使用证。众所周知承包责任制时林权登记是把盖好章的空白自留山使用证发下去，再由有关人士填写， 山属于永久组、不属于莲花组。8、1994年10月20日李荣照山林承包经营合同。证明内容与7号证据相同。9、张平编号015浏阳县村民自留山使用证。 ...
//www.110.com/panli/panli_245495.html -了解详情
问题，能够反映林木、林地经营管理状况。二、被告适用法规和规章错误。被告适用《江西省山林权属争议调解处理办法》，这一地方性法规是1990年12月22日颁布的，并于 的山林权证骗取签订的协议，此证据无效。3、梅窖组与符勇明签订的山林承包经营合同，是与本组村民的单方行为，新木组并未在协议中签署意见，不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_143279.html -了解详情
上洞村第4组在落实林业生产责任制时填写了山林承包合同书，将下户的山林界线进行了登记，各户凭合同行使山林承包经营权，村民组对大片的荒山没有分。双方发生 纠纷，经立案受理、调查取证、调解，作出处理决定等程序，并依据《广西壮族自治区山林土地水利权属纠纷调解处理条例》第10条、第15条的规定作出决定。 第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_133903.html -了解详情
二、常家庄村小组与吴学林签订《林地承包合同》一份，约定吴学林向常家庄村小组承包该小组集体所有的浦家山林地（面积188.72亩），承包期50年 依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护”，以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“农民集体所有 ...
//www.110.com/panli/panli_109976.html -了解详情
问题，能够反映林木、林地经营管理状况。二、被告适用法规和规章错误。被告适用《江西省山林权属争议调解处理办法》，这一地方性法规是1990年12月22日颁布的，并于 的山林权证骗取签订的协议，此证据无效。3、梅窖组与符勇明签订的山林承包经营合同，是与本组村民的单方行为，新木组并未在协议中签署意见，不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_78075.html -了解详情
组织成员实现货币形式的权益平等。根据实际情况，经集体经济组织成员同意可以预留山林总面积的5%－10%，由集体经济组织统一经营管理，所得收入用于公益事业。?3． 同意，将林地使用权、林木所有权和经营权落实到户或其他经营实体，并依法签订承包合同，及时进行林权登记，换发林权证书。可以通过以下形式实现。?1． ...
//www.110.com/fagui/law_134253.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务