验收并合格。二、被告亿星公司应当按照合同约定价款和合同外增加的工程价款结算工程款，并支付给原告工程款余额3238124.09元，返还原告定金和履约保证金 欠原告工程款余额3238124.09元。注：①即便原告与被告亿星公司签订的工程承包协议无效，根据施工合同解释第二条之规定，也应按此结算；②审计部门对 ...
//www.110.com/ziliao/article-343557.html -了解详情
认为：李金波与豫建公司第七分公司签订的孟津焦化厂配煤槽主体工程承包协议是双方当事人的真实意思表示，且各自已实际履行了部分约定义务，应认定为 中双方同意鉴定，但是申请人不交纳鉴定费，没有鉴定；建设方孟津焦化厂发生变故，所有工程未结算，未付款。希望维持二审判决。本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论 ...
//www.110.com/panli/panli_24651241.html -了解详情
公司）、潜江市住宅公司（以下简称住宅公司）因与被上诉人张良勇、姜书义建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2010）潜民初字第192号民事判决，向 施工资质的张良勇，经相互协商而签订的泰丰路小区第5号住宅楼工程承包协议，因违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。基于此无效 ...
//www.110.com/panli/panli_21827944.html -了解详情
铁路运输法院经审理查明：2005年4月，原告胡小勇与建安公司柳州第二工程项目部（以下简称第二项目部）分别签订“柳铁运校教学楼”不锈钢楼梯扶手及栏杆、“南站三区 与原告胡小勇签订上述两个项目的不锈钢栏杆和铝合金窗的制作安装单项工程承包协议，以及工程完工后给胡小勇出具欠条的结算行为，在第二项目部不具备承担 ...
//www.110.com/panli/panli_4619694.html -了解详情
原告工程款24115元。原告以被告拒不支付支付工程款为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的工程承包协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议 原告要求被告吴振军支付24115元施工工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称河桥工程的实际承包人是冯太俊，原告不予认可且被告未提供证据证明，被告的辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_2099121.html -了解详情
的施工队施工，并于1994年10月22草签了书面协议，又于1994年10月24补签了具体工程承包协议，内容如下：原告龙达公司承揽的房屋开发 张保平当庭举证、质证和认证后查明以下事实：经委托定额服务中心鉴定决算工程总造价为395657.16元，其中：土建工程部分值383587.40元，变更部分值8443 ...
//www.110.com/panli/panli_261224.html -了解详情
付，代扣税金及中智公司管理费27 138元后余款为859 238.97元(含5%工程质保金468 095元)；余款859 238.97元以万煦园C2-106号门面(59. 应认定为职务行为。周某某委托曹某某与原告签订工程承包协议，将万煦园C5栋工程中的钢筋工程分包给原告，原告已按合同约定完成劳务后，应 ...
//www.110.com/panli/panli_230306.html -了解详情
即能产生债权转移的效果。本案中，被告下设机构与龙泉石关石灰厂签订的工程承包协议不违反法律规定，应当受到法律保护。龙泉石关石灰厂就已完成的工程而言 25日，上诉人与被上诉人、上诉人的委托人即本案第三人张顺啟一起对工程进行了结算，确认总工程款为人民币303608.87元，己付款133600元，被上诉人仅欠 ...
//www.110.com/panli/panli_106083.html -了解详情
即能产生债权转移的效果。本案中，被告下设机构与龙泉石关石灰厂签订的工程承包协议不违反法律规定，应当受到法律保护。龙泉石关石灰厂就已完成的工程而言 25日，上诉人与被上诉人、上诉人的委托人即本案第三人张顺啟一起对工程进行了结算，确认总工程款为人民币303608.87元，己付款133600元，被上诉人仅欠 ...
//www.110.com/panli/panli_74206.html -了解详情
愿将工程转包给原告。后原被告于2009年10月9日签订了工程承包协议，双方在协议中约定：工程按建筑平米结算，包工不包料，每平米60元整，总面积 完工，原告实际施工的工程量已超出了合同约定的工程量，被告方于2010年9月份对工程进行了验收，并与原告进行了结算。被告陆续支付原告工程款40％（91200元） ...
//www.110.com/panli/panli_36351378.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务