工程的具体管理，项目部共有9人组成，其中项目经理王叙白、商务经理郏新伟。2006年7月2日，项目部(甲方)将该工程中的装修施工项目承包给原告曹 施工企业资质，其与上诉人中建三局一公司项目部签订的装修合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_4957813.html -了解详情
公司（以下简称第二建筑公司）与信阳市第四高级中学（以下简称第四高中）建筑工程施工合同纠纷一案，第四高中不服信阳市平桥区人民法院(2005)平民初字第1O30号民事判决 的质量问题进行整改，第二建筑公司依约整改完毕后，被告第四高中派驻该工程的管理人员舒新章及监理单位的郭忠明在整改报告上签字验收。另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -了解详情
资格，原告所代表的市建公司水电安装队与中原商贸城项目部的结算问题属我公司内部的管理问题。2、不具备结算条件，因没有有关部门审定的定案单。3、我公司已 1日，被告市建公司与被告中原商贸城签订一份建设工程施工合同和补充协议，约定被告市建公司承包被告中原商贸城施工图范围内项目总承包（含土建、安装），合同价款 ...
//www.110.com/panli/panli_740639.html -了解详情
年4月20日达成了协议。协议载明：中铝物业受中州铝厂委托对生活区扩建工程实行全面的监督管理，新乡市获嘉建设总公司对本建设项目进行堪察、规划、设计、施工、工程 协议性质认定错误，回避了其法律属性，其本质应为建设工程施工合同。根据本案的合同，中州铝厂是发包人、六项目部是承包人和转包人，杨慧君是次承包人和 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -了解详情
委托开发方是株洲市委，设计变更和增加部分都是由项目经营部负责，被告并没有管理，且签证部分被告也不清楚，没有被告的签字，设计变更应该经过原设计单位 ：本案系建设工程施工合同纠纷。原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司于2000年12月19日签订《建筑工程承包合同书》，系 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
，宏兴公司与其项目经理杨付山签订该工程施工承包合同书（内部），约定：合同价款每平方米为450元，以实结算，宏兴公司按合同总造价的2—4％提取办公经费。2005年 2元，下余52099．8元应由杨付山支付给肖焕军。宏兴公司收取的管理49411．2元，亦为肖焕军的实际支出款项，应予退还。二审判决：1、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
按施工图纸范围内的全部施工任务，承包方式：包工包料。承包价格：两座桥总造价为361万元，不包含签证。工程款支付办法：每月25日前，被告根据原告的 无果。给原告造成重大经济损失和极大的精神压力。按照最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条规定，被告应对欠付工程款支付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_152138.html -了解详情
和登记注册，是良种场代各出资组建人签订合同。签订《建筑工程承包合同》后，赵建华主持、监督工程施工，验收工程，支付工程款，并以“示范园”法定代表人的身份 复函》[法经（2000）24号函]中规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被 ...
//www.110.com/panli/panli_141889.html -了解详情
。 上诉人新乡学院与被上诉人郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）因建设工程施工合同纠纷一案，正岩公司于2006年6月16日向新乡市中级人民法院提起诉讼 月20日至2004年6月18日，工期总天数243天。工程质量标准为省优良。合同价款6680829.86元。承包范围为：土建、装饰、水电暖通等施工 ...
//www.110.com/panli/panli_109767.html -了解详情
工地的管理人员。 三、照片、图片，证明原告在工地上的部分管理人员。 四、碧建公司在2005年10月8日、10月25日发了两个通知给原告，证明 工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务