平方米，合同金额1477万元。公司委派张宇项目经理组织施工，工期为240天，工程质量为优良。2、项目经理必须按照交通部颁布的施工规范组织施工，严把材料 向王柏岭支付了工程款以及将被上诉人周口圣力公司向平顶山市公路管理局缴纳的履约保证金移交给了张春桥，认定事实明显错误。首先，2007年2月14日被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_201999.html -了解详情
依约履行了借款义务。 2005年4月14日，建设公司在孚达公司工程项目的招标中中标。2005年4月26日，孚达公司作为发包方与建设 被告南阳孚达光电技术股份有限公司向原告南阳建设集团总公司连带支付工程欠款100万元，连带返还质量保证金50万元。案件受理费18300元由被告南阳市嘉合房地产开发有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_161444.html -了解详情
是该项目负责人，应该起诉铸成公司。原告主张34394元的数额不准确，为保证工程质量，预留了原告的2万元为质量保证金，不是拖欠工程款。因原告施工存在质量 。因被告预留的20 000元是土建保修款，对该楼在质保期内因土建工程发生质量纠纷并支付给住户的7 000元赔偿款和修理烟道费用2 000元应予扣除。 ...
//www.110.com/panli/panli_157206.html -了解详情
平方米100元计，并约定具体用料及付款方式。工程完工后，被告支付了工程款395000元后，由于双方对工程质量产生争议，故没有进行验收结算，故被告没有 原告于判决生效后十五日内支付被告因用料减少产生造价损失152613.75元，并支付保证金11980.25元。三、折抵后，被告尚应于判决生效后十五日内支付 ...
//www.110.com/panli/panli_105666.html -了解详情
元作为合同总价款；3、工程款支付方式：提交结算报告后20天内；4、工程质量达到优良，按合同总价款的3%奖励。合同签订后，原告于2001年3 原告支付了100万元的工程款，2005年4月25日，被告退还了原告16万元的保证金。庭审中，原、被告双方共同确认扣除已支付的9878635.86元工程款以外，工程 ...
//www.110.com/panli/panli_105106.html -了解详情
合同工期要求如期完成，傲博公司则没收其履约保证金总额的50%。另外，该合同还对工程质量、保修事项及工程验收结算、价款支付等事项作出了约定。 人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 飞 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_95693.html -了解详情
平方米100元计，并约定具体用料及付款方式。工程完工后，被告支付了工程款395000元后，由于双方对工程质量产生争议，故没有进行验收结算，故被告没有 原告于判决生效后十五日内支付被告因用料减少产生造价损失152613.75元，并支付保证金11980.25元。三、折抵后，被告尚应于判决生效后十五日内支付 ...
//www.110.com/panli/panli_78303.html -了解详情
，审计后付10％，余款5％作为质量保证金。合同第十九条保修条款约定：原告承包范围内的全部工程内容属于施工质量问题的，均属于原告保修范围；保修 承担支付未付款部分5％违约金的违约责任。关于原告主张之工程款付款利息问题，从工程施工合同及相关补充合同来看，双方当事人对被告逾期支付工程款支付逾期付款利息与否或 ...
//www.110.com/panli/panli_78160.html -了解详情
合同工期要求如期完成，傲博公司则没收其履约保证金总额的50%。另外，该合同还对工程质量、保修事项及工程验收结算、价款支付等事项作出了约定。 人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 飞 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_67295.html -了解详情
消防管理机关检查后未存在问题。在此情况下，原告要求被告返还质量保证金（即工程维修保证金），证据不足，诉讼请求不能成立。原审法院判决如下：驳回 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,100元，由上诉人沈阳江盛自控消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董 菁 审 判 员 马 岩 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_65790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务